 Categoria: Jurisprudencia Internacional |
 | Recomendación General Nº 36 | | Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial - CERD | NO DISCRIMINACIÓN;
FUERZAS DE SEGURIDAD;
INTELIGENCIA ARTIFICIAL;
RECONOCIMIENTO FACIAL;
MIGRANTES;
PERSONAS CON DISCAPACIDAD;
MINORÍAS CULTURALES, ÉTNICAS Y LINGÜÍSTICAS;
DETENCIÓN DE PERSONAS;
PRINCIPIO DE LEGALIDAD;
DEBIDO PROCESO;
VULNERABILIDAD;
REVICTIMIZACIÓN;
USO DE LA FUERZA;
LIBERTAD DE EXPRESIÓN;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
MEDIDAS DE ACCIÓN POSITIVA;
ZONAS DE FRONTERA;
PERSPECTIVA DE INTERSECCIONALIDAD;
|
| Fernández Prieto y Tumbeiro v. Argentina | | Corte Interamericana de Derechos Humanos | DETENCIÓN DE PERSONAS;
PROCEDIMIENTO POLICIAL;
NULIDAD;
PRINCIPIO DE LEGALIDAD;
INTERPRETACIÓN DE LA LEY;
FUERZAS DE SEGURIDAD;
DERECHO PENAL DE AUTOR;
IGUALDAD;
NO DISCRIMINACIÓN;
ARBITRARIEDAD;
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD;
INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS;
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO;
REQUISA;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR;
ORDEN JUDICIAL;
|
| Resolución Nº 4/2020. Derechos Humanos de las personas con COVID-19 | | Comisión Interamericana de Derechos Humanos | EMERGENCIA SANITARIA;
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO;
DERECHO A LA SALUD;
ASISTENCIA MEDICA;
TRATAMIENTO MÉDICO;
PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA;
TORTURA;
TRATO CRUEL, INHUMANO Y DEGRADANTE;
VULNERABILIDAD;
IGUALDAD;
NO DISCRIMINACIÓN;
ARBITRARIEDAD;
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD;
GÉNERO;
PUEBLOS INDÍGENAS;
AFRODESCENDIENTES;
ADULTOS MAYORES;
PERSONAS CON DISCAPACIDAD;
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES;
PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD;
MIGRANTES;
LGBTIQ;
CONSENTIMIENTO INFORMADO;
DERECHO A LA INFORMACIÓN;
CONSULTA PREVIA;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DESC;
TRABAJO;
DESPIDO;
DERECHO A LA ALIMENTACIÓN;
AGUAS;
DESALOJO;
VIVIENDA;
EDUCACIÓN;
PERSPECTIVA DE INTERSECCIONALIDAD;
|
| COVID19 y Derechos Humanos | | Corte Interamericana de Derechos Humanos | EMERGENCIA SANITARIA;
DERECHOS HUMANOS;
PRINCIPIO DE LEGALIDAD;
RAZONABILIDAD;
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD;
USO DE LA FUERZA;
DESC;
VULNERABILIDAD;
NO DISCRIMINACIÓN;
DERECHO A LA VIDA;
DERECHO A LA SALUD;
ADULTOS MAYORES;
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES;
PERSONAS CON DISCAPACIDAD;
PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD;
LGBTIQ;
MIGRANTES;
PUEBLOS INDÍGENAS;
VIOLENCIA DE GÉNERO;
DEBIDA DILIGENCIA;
VIOLENCIA SEXUAL;
CÁRCELES;
CONDICIONES DE DETENCIÓN;
HACINAMIENTO;
TRABAJO;
SALARIO;
DERECHO A LA INFORMACIÓN;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
ACCESO A LA JUSTICIA;
DERECHO DE DEFENSA;
|
| Escher v. Brasil | | Corte Interamericana de Derechos Humanos | INTERVENCIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES;
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL;
TELÉFONOS;
TELEFONÍA CELULAR;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DEBER DE FUNDAMENTACIÓN;
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO;
CADENA DE CUSTODIA;
|
| Trabajo Rueda v. España | | Tribunal Europeo de Derechos Humanos - TEDH | DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
PRUEBA;
PELIGRO EN LA DEMORA;
CIBERPORNOGRAFÍA INFANTIL;
|
| Khadzhiev v. Turkmenistán | | Comité de Derechos Humanos - CCPR | HÁBEAS CORPUS;
TORTURA;
DETENCIÓN DE PERSONAS;
GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
PRUEBA;
CONFESIÓN;
|
| Paradiso y Campanelli v. Italia | | Tribunal Europeo de Derechos Humanos - TEDH | GESTACIÓN POR SUSTITUCIÓN;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
FAMILIA;
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO;
DERECHO A LA IDENTIDAD;
NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES;
|
| Toonen v. Australia | | Comité de Derechos Humanos - CCPR | LGBTIQ;
CÓDIGO PENAL;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
LIBERTAD DE EXPRESIÓN;
NO DISCRIMINACIÓN;
IGUALDAD;
HIV;
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD;
|
| Florida v. Riley | | Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos | DERECHO A LA PRIVACIDAD;
VIVIENDA;
FUERZAS DE SEGURIDAD;
RAZONABILIDAD;
PRINCIPIO DE LEGALIDAD;
INSPECCIÓN OCULAR;
AERONAVES;
ESPACIO PÚBLICO;
PODER DE POLICÍA;
DERECHO AERONÁUTICO;
ALLANAMIENTO;
PRUEBA;
CARGA DE LA PRUEBA;
DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
ARBITRARIEDAD;
GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD;
|
| California v. Ciraolo | | Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos | DERECHO A LA PRIVACIDAD;
VIVIENDA;
DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR;
FUERZAS DE SEGURIDAD;
PODER DE POLICÍA;
INSPECCIÓN OCULAR;
RAZONABILIDAD;
ESPACIO PÚBLICO;
AERONAVES;
VIGILANCIA ELECTRÓNICA;
ORDEN JUDICIAL;
PROCEDIMIENTO POLICIAL;
ALLANAMIENTO;
|
| Roe v Wade | | Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos | ABORTO;
DERECHO A LA SALUD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
VIDA HUMANA;
GÉNERO;
AUTONOMÍA PERSONAL;
|
| Categoria: Jurisprudencia Nacional |
| Tejerina (causa N° 20364) | | Cámara Federal de Casación Penal, Sala I | LEY DE ESTUPEFACIENTES;
REQUISA;
PRUEBA;
APRECIACION DE LA PRUEBA;
PRINCIPIO DE INOCENCIA;
IN DUBIO PRO REO;
PRINCIPIO PRO HOMINE;
TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES;
FUERZAS DE SEGURIDAD;
PREVENCIÓN E INVESTIGACIÓN;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL;
ACUSACIÓN;
DEBIDO PROCESO;
DERECHO DE DEFENSA;
PRINCIPIO ACUSATORIO;
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN;
RECURSO DE CASACIÓN;
|
| Rodriguez (Causa n°8956) | | Corte Suprema de Justicia de la Nación | DERECHO A LA PRIVACIDAD;
CONSUMO PERSONAL DE ESTUPEFACIENTES;
AUTONOMÍA;
JURISPRUDENCIA;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN;
CÁRCELES;
DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD;
SANCIONES DISCIPLINARIAS;
EJECUCIÓN DE LA PENA;
|
| Sandoval y otros (causa N° 787) | | Cámara Federal de Apelaciones de General Roca | DERECHO A LA INTIMIDAD;
ESTUPEFACIENTES;
CULTIVO DE ESTUPEFACIENTES;
DRON;
INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO;
VIVIENDA;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
RAZONABILIDAD;
PROCEDIMIENTO POLICIAL;
ALLANAMIENTO;
ORDEN JUDICIAL;
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD;
DEBER DE FUNDAMENTACIÓN;
PRUEBA;
|
| Venegas (Causa N° 3037) | | Juzgado Federal de 1a Instancia de General Roca | CANNABIS;
CULTIVO DE ESTUPEFACIENTES;
DERECHO A LA SALUD;
REFORMA LEGAL;
LEY APLICABLE;
LEY DE ESTUPEFACIENTES;
TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES;
DOLO;
CONSUMO PERSONAL DE ESTUPEFACIENTES;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
Registro Nacional de Personas Autorizadas al Cultivo Controlado con Fines Medicinales y/o Terapéuticos (REPROCANN);
|
| Rodríguez (causa N° 404) | | Cámara Federal de Casación Penal, Sala I | PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD;
TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES;
CONSUMO PERSONAL DE ESTUPEFACIENTES;
LEY DE ESTUPEFACIENTES;
PRINCIPIO DE LESIVIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
|
| NN (causa Nº 17673) | | Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca, Sala I | DRON;
PROCEDIMIENTO POLICIAL;
ORDEN JUDICIAL;
INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
PRUEBA;
APRECIACION DE LA PRUEBA;
DENUNCIA ANÓNIMA;
DEBIDA DILIGENCIA;
CULTIVO DE ESTUPEFACIENTES;
|
| Acordada CSJN 17-2019 | | Corte Suprema de Justicia de la Nación | INTERVENCIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD;
PRINCIPIO DE EXCEPCIONALIDAD;
PRINCIPIO DE LEGALIDAD;
ORDEN JUDICIAL;
DEBER DE FUNDAMENTACIÓN;
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL;
CADENA DE CUSTODIA;
DERECHO DE DEFENSA;
PLAZO;
PLAZO RAZONABLE;
CONSTITUCION NACIONAL;
TRATADOS INTERNACIONALES;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN;
JURISPRUDENCIA;
CÓDIGO PROCESAL PENAL;
REFORMA LEGAL;
COMPETENCIA;
DIRECCIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL EN DELITOS COMPLEJOS Y CRIMEN ORGANIZADO;
|
| GJA (causa Nº 96449) | | Superior Tribunal de Justicia de Neuquén | PUEBLOS INDÍGENAS;
TENENCIA DE ARMAS DE USO CIVIL;
ALLANAMIENTO;
ORDEN JUDICIAL;
DOMICILIO;
INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO;
NULIDAD;
ARBITRARIEDAD;
PRINCIPIO ACUSATORIO;
JURISDICCIÓN;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
|
| FMC (causa nº 67559) | | Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala V | HURTO;
ENCUBRIMIENTO;
VICTIMA;
INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO;
VIOLACIÓN DE DOMICILIO;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DETENCIÓN DE PERSONAS;
NULIDAD;
SOBRESEIMIENTO;
|
| VJS | | Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV | TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES;
CÁRCELES;
PRINCIPIO DE RESERVA;
PRINCIPIO DE LESIVIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
VULNERABILIDAD;
|
| Almonacid, Gustavo Martín (CSJN) | | Corte Suprema de Justicia de la Nación | RECURSO EXTRAORDINARIO;
CUESTIÓN FEDERAL;
ARBITRARIEDAD;
TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
CÁRCELES;
RECURSO EXTRAORDINARIO-Requisitos propios;
|
| Silva (causa N° 58) | | Corte Suprema de Justicia de la Nación | INTERVENCIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES;
ORDEN JUDICIAL;
DEBER DE FUNDAMENTACIÓN;
RAZONABILIDAD;
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES;
INDICIOS;
|
| Suris (causa N° 106) | | Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca | INTERVENCIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DEBER DE FUNDAMENTACIÓN;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
INTERPRETACIÓN DE LA LEY;
CONTROL JUDICIAL;
DERECHO DE DEFENSA;
PLAZO;
PROCEDIMIENTO POLICIAL;
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD;
|
| Almonacid, Gustavo Martín | | Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV | TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES;
CÁRCELES;
REQUISA;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
PRINCIPIO DE LESIVIDAD;
DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD;
SOBRESEIMIENTO;
|
| Gutiérrez Hurtado, Rosa Esther | | Cámara Federal de Casación Penal, Sala I | RECURSO DE CASACIÓN;
DEBIDO PROCESO;
PRUEBA;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
AUTOINCRIMINACIÓN;
ACUSACIÓN;
NULIDAD;
|
| López Brez, Javier Antonio y otros | | Cámara Federal de Casación Penal, Sala I | RECURSO DE CASACIÓN;
TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
CÁRCELES;
|
| A, AB | | Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Juan | TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES;
ESTUPEFACIENTES;
CONSUMO PERSONAL DE ESTUPEFACIENTES;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
SOBRESEIMIENTO;
DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD;
LEY DE ESTUPEFACIENTES;
|
| Riley v. California | | Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos | INTERVENCIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES;
TELÉFONOS;
TELEFONÍA CELULAR;
ORDEN JUDICIAL;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
ALMACENAMIENTO;
|
| MJGP (reg. N° 1373 y causa Nº 48859) | | Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, sala I | INTERVENCIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES;
DEBER DE FUNDAMENTACIÓN;
CONSTITUCION NACIONAL;
INTERPRETACIÓN DE LA LEY;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DERECHO DE DEFENSA;
DEBIDO PROCESO;
PRUEBA;
APRECIACION DE LA PRUEBA;
ARBITRARIEDAD;
LAVADO DE DINERO;
DECLARACIÓN INDAGATORIA;
AUTO DE PROCESAMIENTO;
|
| Hermas Ramírez (Reg. N° 19962 y causa Nº 7793) | | Cámara Federal de Casación Penal, Sala II | INTERVENCIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES;
DEBER DE FUNDAMENTACIÓN;
PUBLICIDAD;
RAZONABILIDAD;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD;
PROCEDIMIENTO POLICIAL;
INDICIOS;
|
| Quaranta | | Corte Suprema de Justicia de la Nación | INTERVENCIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES;
DEBER DE FUNDAMENTACIÓN;
ARBITRARIEDAD;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
DENUNCIA ANÓNIMA;
|
| Halabi | | Corte Suprema de Justicia de la Nación | INTERVENCIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES;
DERECHO A LA PRIVACIDAD;
DERECHO A LA INTIMIDAD;
ORDEN JUDICIAL;
DEBER DE FUNDAMENTACIÓN;
PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ARMAS;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN;
JURISPRUDENCIA;
DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD;
|