Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Almirón, Fabián Ricardo  

Jurisprudencia: Almirón, Fabián Ricardo

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Almirón, Fabián Ricardo

Hechos relevantes del caso

El tribunal había rechazado la excarcelación de una persona imputada por el delito de robo en grado de tentativa. Ello, por considerar que, en caso de ser condenada, la pena no podría ser dejada en suspenso. Además, se alegó que el imputado registraba rebeldías en otros procesos y que se encontraba en situación de calle. La defensa recurrió la decisión.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

22/03/2016

Voces CSJN

RIESGOS PROCESALES; EXCARCELACIÓN; PELIGRO DE FUGA; REBELDÍA; SITUACIÓN DE CALLE;

Decisión y argumentos

La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, por unanimidad –jueces Jantus, Días y Magariños– hizo lugar a la impugnación y concedió la excarcelación bajo caución juratoria. Para llegar a esta conclusión los magistrados sostuvieron que “…aun cuando pueda considerarse que, en caso de recaer condena, ésta no podrá ser de ejecución condicional, […] el otro extremo que el legislador ha considerado, a partir del cual recién tiene lugar la presunción legislativa de fuga o entorpecimiento, no se da en el caso, esto es, no es posible la aplicación de una pena que supere los ocho años de prisión, sea que se considere en concreto o en abstracto…”. A la luz de ello, los jueces entendieron que “…el Tribunal debió hacerse cargo de explicar por qué razón algún mecanismo diferente a la privación de la libertad del procesado no era apto para conjurar algún tipo de riesgo que pudiera considerarse. Es decir, aun cuando se pudiese haber argumentado que las rebeldías en otro proceso y la situación de calle que padece el imputado podían hacer surgir la presunción de fuga, debió explicar por qué razón otros modos de caucionar el proceso, distintos a la privación de la libertad, no eran útiles a efectos de neutralizar el riesgo”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por