Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Celentano, Jonathan Manuel  

Jurisprudencia: Celentano, Jonathan Manuel

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Celentano, Jonathan Manuel

Hechos relevantes del caso

En el presente caso, se denegó la excarcelación requerida por el imputado en razón de la pena que recaería en el supuesto de ser condenado. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

11/02/2016

Voces CSJN

EXCARCELACIÓN; RIESGOS PROCESALES; SENTENCIA DEFINITIVA; PELIGRO DE FUGA; REINCIDENCIA;

Decisión y argumentos

la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resolvió de forma unánime hacer lugar a la impugnación. Para decidir de este modo, la Sala I –integrada por los jueces García, Garrigós de Rébori y Sarrabayrouse– consideró que el tribunal a quo “…ha incurrido en errónea interpretación y aplicación del art. 317 inc. 1º CPPN que cita en su parte dispositiva, pues aun considerando la escala penal aplicable a los hechos que se encuentran en relación de concurso real en la presente causa y en la nº 4564 de su registro, ella en su máximo no excedería los ocho años. Por lo cual, independientemente que la pena no podrá ser dejada en suspenso por las condenas que registra, lo cierto es que no excluye la posibilidad de excarcelación”. Por otra parte, la Sala estimó que “…el Tribunal Oral podría haber recurrido a alguno de los criterios que establece el art. 319, CPPN para establecer una inferencia de riesgo de fuga, pero no ha ofrecido ningún otro distinto del referente a que la pena no podrá ser dejada en suspenso en caso de condena”. Por último, respecto a la posibilidad de que se unifique la pena que se dicte en ese proceso con aquellas que se impongan en otros procesos, se sostuvo que “…la unificación depende en primer lugar de que exista una pretensión de unificación, lo cual en este caso es prematuro, y en segundo lugar a que sea condenado en alguno de los procesos pendientes”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por