Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Sorribas, Sasha Nahuel  

Jurisprudencia: Sorribas, Sasha Nahuel

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Sorribas, Sasha Nahuel

Hechos relevantes del caso

En el presente caso, el juez de instrucción rechazó la excarcelación del imputado en razón de las características del hecho que se le atribuía y que se había resistido a ser detenido por la policía. La resolución que fue confirmada por la Cámara de Apelaciones. Frente a ello, la defensa interpuso recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

09/12/2015

Voces CSJN

PRISIÓN PREVENTIVA; EXCARCELACIÓN; PRINCIPIO DE INOCENCIA; LIBERTAD; PELIGRO DE FUGA;

Decisión y argumentos

La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional –integrada por los jueces Magariños, Jantus y Mahiques- hizo lugar a la impugnación. Para llegar a esta conclusión, el juez Magariños, a cuyo voto adhirieron los jueces Jantus y Mahiques, sostuvo, en primer lugar, que “…la circunstancia de que pudiera corresponder, ante una eventual condena, la imposición de una pena de ejecución condicional, determina que, en principio, la libertad del imputado resulte procedente”. En este sentido, el juez agregó que “…sólo frente a supuestos en los cuales se verifiquen o constaten datos que permitan, en el caso concreto, presumir el entorpecimiento de la investigación o la fuga de la persona imputada, se habilitaría […] la posibilidad de no hacer lugar a la libertad”. A continuación, el magistrado expresó que de las características del hecho “…no puede deducirse el peligro de fuga, sino que en todo caso puede dar lugar a la argumentación relativa al monto de una eventual pena a imponer”. Asimismo, entendió que el argumento utilizado por el a quo vinculado a que “…el imputado no se entregó al momento de la ejecución del hecho […] representa un argumento que pone en juego la garantía de que nadie está obligado a entregar armas al Estado contra sí mismo (art. 18 CN). [D]e la circunstancia de que frente a la supuesta comisión de un hecho una persona se dé a la fuga en lugar de entregarse voluntariamente a la autoridad policial, no puede deducirse válida y razonablemente una presunción de peligro de fuga…”.

Otra jurisprudencia relacionada

Perón (reg. Nº 1495 y causa Nº 59136) 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por