Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Durand, Brian Elías  

Jurisprudencia: Durand, Brian Elías

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Durand, Brian Elías

Hechos relevantes del caso

En el presente caso, la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó la excarcelación otorgada por el juez de instrucción. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación. La Sala II de la Cámara Nacional de Casación –integrada por los jueces Niño, Morín y Sarrabayrouse– hizo lugar a la impugnación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

11/12/2015

Voces CSJN

EXCARCELACIÓN; ANTECEDENTES PENALES; DOMICILIO; PELIGRO DE FUGA;

Decisión y argumentos

Para llegar a esta conclusión, el tribunal tomó en consideración que, si bien el imputado había sido indagado, “[a] la fecha, no se ha definido [su] situación procesal […]. Con ello, no se estableció con la provisionalidad de la etapa de instrucción cuál es el hecho que se le imputa ni se ha determinado su calificación legal. Tampoco pesa sobre él una medida de coerción como lo prevé el artículo 312, CPPN”. Asimismo, agregó: “[e]l imputado se identificó correctamente al momento de ser detenido mientras que las distintas filiaciones con las que aparece anotado ante el Registro Nacional de Reincidencia (‘Braian Elías Durand’, ‘Brain Elías Durand Ferreyra’, ‘Brian Elías Durand Ferreyra’) parecen responder a errores materiales y a que su madre se apellida ‘Ferreyra’”. Por otro lado, la Sala II destacó, “[e]n lo que refiere al domicilio informado por Durand, que su cuñada […] ratificó que vivía en él. [S]e trata del mismo domicilio detallado en los antecedentes condenatorios del imputado […]. Como contrapartida, tras ser ordenada su detención, Durand no fue habido en esa residencia y su hermano declaró que el imputado residiría en el barrio de ‘La Boca’ de esta ciudad y que transita ese domicilio esporádicamente”. Como consecuencia de ello, “…Durand fue declarado rebelde y ordenada su captura el 8 de octubre pasado. Sin embargo, con anterioridad, tras ser excarcelado por el juez de instrucción, el imputado cumplió debidamente con la obligación de comparecer”. En razón de ello, los jueces indicaron que, el análisis de estos elementos, en particular “…el cumplimiento del compromiso asumido al recuperar su libertad, el domicilio constatado en un primer momento, y la falta de decisión sobre el hecho reprochado y su calificación legal, la escala penal en expectativa hasta el momento, […] persuaden de que la resolución adoptada por la mayoría del tribunal a quo debe ser casada”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala II

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por