Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Gutiérrez, Roque Cecilio  

Jurisprudencia: Gutiérrez, Roque Cecilio

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Gutiérrez, Roque Cecilio

Hechos relevantes del caso

En el presente caso, la policía de la provincia de La Rioja demoró a dos personas luego de que bajaran de un colectivo interceptado con motivo de un control vehicular. En ese marco se los requisó y se les secuestró más de medio kilo de marihuana. La defensa solicitó que se declare la nulidad de la detención y de la requisa que, en consecuencia, se llevó a cabo. El Juzgado Federal de La Rioja hizo lugar al planteo.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

10/11/2015

Voces CSJN

LEY DE ESTUPEFACIENTES; NULIDAD; DETENCIÓN DE PERSONAS; REQUISA; ARBITRARIEDAD; ESTUPEFACIENTES;

Decisión y argumentos

Para llegar a esta conclusión, la jueza Mebar sostuvo que “…la requisa efectuada por parte de la Fuerza Preventora, no cumple con los requisitos previstos y contemplados por el art. 230 bis del CPPN, violando de esta manera las garantías constitucionales del debido proceso penal y defensa en juicio del demorado”. En este sentido, consideró que “…la presunción o sospecha que motiva a la Fuerza de Seguridad a demorar a una persona […] debe ser anterior al acto mismo y esa presunción debe estar basada en datos objetivos que justifiquen la afectación a la libertad de la persona aprehendida; circunstancia ésta que no surge del acta de procedimiento cuestionada, toda vez que no está explicada la causa, razón o circunstancia objetiva previa o concomitante, que los lleva a profundizar la requisa de los demorados. […] La ponderación de la existencia de motivos suficientes que autoricen a la requisa sin orden judicial, requiere en consecuencia analizar las singularidades de las circunstancias verificadas ‘ex ante’, toda vez que la presunción del ‘estado de sospecha’, debe existir al momento mismo en que se realiza la interceptación”.

Otra jurisprudencia relacionada

Díaz Quispe (causa N° 29176); Aguilar López (reg. Nº 411 y causa Nº 454) 

Tribunal

Juzgado Federal de La Rioja

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por