Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Sosa, Emiliano Facundo  

Jurisprudencia: Sosa, Emiliano Facundo

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Sosa, Emiliano Facundo

Hechos relevantes del caso

En este caso, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal había confirmado el rechazo de la excarcelación dispuesto por el juez de instrucción. Contra esa decisión, la defensa interpuso recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

10/12/2015

Voces CSJN

PRISIÓN PREVENTIVA; EXCARCELACIÓN; RIESGOS PROCESALES; PELIGRO DE FUGA; CONDENA CONDICIONAL; TESTIGOS;

Decisión y argumentos

La Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal –integrada por los jueces García, Días y Bruzzone– hizo lugar a la impugnación, revocó la decisión del a quo y concedió la excarcelación. Para decidir de este modo, los jueces afirmaron que “…aún tomando en cuenta todos los procesos que posee el imputado […] la escala penal compuesta que podría corresponder a los hechos, según su calificación provisional, está contemplada dentro del art. 317 inc. 1º del [CPPN], y, consecuentemente, no está excluida la posibilidad de que en caso de condena ésta sea dejada en suspenso”. Asimismo, los magistrados entendieron que “…si bien el riesgo de intimidación a los testigos y, particularmente, a la víctima puede ser un elemento pertinente para fundar la necesidad de prorrogar la prisión preventiva, no basta a este efecto la mera alegación de que el imputado pueda conocer donde viven los testigos, sino que es necesario alguna base objetiva concreta y puntual para tener este riesgo”. Por último, los jueces advirtieron que “[l]os demás elementos valorados en relación con el hecho que se dice ejecutado por el imputado, y las características de la víctima, remiten a la consideración de circunstancias que hacen a la gravedad del hecho y a la pena a imponer y, por lo tanto, ya comprendidas dentro del art. 317 inciso 1º”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por