Jurisprudencia - Mondo, Juan Carlos.pdf

Saltar al contenido principal

Inicio de sesión

|

Ayuda (nueva ventana)

> Jurisprudencia > Mondo, Juan Carlos

Jurisprudencia: Mondo, Juan Carlos

Titulo	Mondo, Juan Carlos
Hechos relevantes del caso	En el presente caso, el Tribunal Oral había resuelto condenar al imputado a la pena de doce años de prisión por encontrarlo coautor penalmente responsable del delito de trata de personas menores de edad con fines de explotación sexual. Esta resolución había sido recurrida ante la Cámara Federal de Casación Penal. En paralelo, la defensa solicitó que se le concediera a su representado la prisión domiciliaria en razón de su edad y su precario estado de salud. De acuerdo al informe médico del Cuerpo de Peritos y de los consultores técnicos de la Defensoría General de la Nación, sus múltiples dolencias no le permitían seguir detenido en el establecimiento carcelario. El Tribunal Oral hizo lugar al pedido.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	30/11/2015
Voces CSJN	TRATA DE PERSONAS; PRISIÓN DOMICILIARIA; DERECHO A LA SALUD; ADULTOS MAYORES; ASISTENCIA MEDICA; RIESGOS PROCESALES;
Decisión y argumentos	Para llegar a esta conclusión, el tribunal consideró que “[t]eniendo en cuenta la normativa pertinente, cumplidos los parámetros formales que ciñen la prisión domiciliaria, subsiguientemente queda a criterio de los magistrados adoptar la decisión más conveniente que compatibilice el principio pro homine con los fines del proceso, por ser una norma facultativa para el juez, quien podrá conceder el beneficio conforme las circunstancias del caso”. En el mismo sentido, los magistrados explicaron que “…descartado el riesgo procesal por el elevado número de patologías que ha informada el médico del SPF, y que merecen permanente atención médica, se requiere una solución racional y armónica que compatibilice la medida cautelar de encierro y su avanzada edad, así como su discapacidad y las precarias condiciones de salud que aquejan al encausado, que de proseguir en las actuales condiciones de detención comportarías un trato inhumano, lesivo de su dignidad como persona, pero que pueden mitigarse con la continuidad de la prisión preventiva decretada en el domicilio de su vástago”.
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal	Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes
Presentaciones relacionadas