Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > G, NL c. O, DM  

Jurisprudencia: G, NL c. O, DM

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

G, NL c. O, DM

Hechos relevantes del caso

Las partes iniciaron una demanda de divorcio de común acuerdo. Allí manifestaron la fecha en que se produjo la separación de hecho y, por lo tanto, solicitaron que se resuelva la disolución de la sociedad conyugal a partir de ese momento. La sentencia de primera instancia decretó el divorcio vincular de los cónyuges y declaró disuelta la sociedad conyugal con efecto retroactivo a la presentación conjunta de la demanda. Uno de los cónyuges apeló esa resolución.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

06/10/2015

Voces CSJN

DIVORCIO VINCULAR; SEPARACIÓN DE HECHO; SOCIEDAD CONYUGAL;

Decisión y argumentos

La Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó lo resuelto y amplió la sentencia estableciendo que la extinción de comunidad de ganancias tenía efecto retroactivo a la fecha en que se produjo la separación de hecho. Para decidir de ese modo, el tribunal de segunda instancia consideró que el art. 480 del Código Civil y Comercial de la Nación recepta la doctrina de la Cámara Civil en el plenario “C., G. T. c. A., J. O.” del 29 de septiembre de 1999, en tanto dispone que “si la separación de hecho sin voluntad de unirse precedió a la anulación del matrimonio o al divorcio, la sentencia tiene efectos retroactivos al día de esa separación”. En virtud de ello, la Sala L sostuvo que “…se consigna en la norma la retroactividad de efectos a la fecha de notificación de la demanda o de presentación conjunta por los dos cónyuges de la petición de divorcio, o a la fecha de la separación de hecho que precedió al divorcio, o se suma, según la mirada y valoración del juez, la extensión del efecto retroactivo fundándose en la existencia de fraude o abuso del derecho. En todos los casos quedan a salvo los derechos de los terceros de buena fe que no sean adquirentes a título gratuito […] Esta última norma resulta aplicable en virtud de lo dispuesto por el art. 7 del C.C y C. por ser el divorcio una consecuencia –extinción- de una relación jurídica existente” (voto del juez Liberman y de las juezas Perez Pardo e Iturbide).

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por