Jurisprudencia - Fernández, Carlos y otros (dictamen).pdf

Saltar al contenido principal

Inicio de sesión

|

Ayuda (nueva ventana)

> Jurisprudencia > Fernández, Carlos y otros (dictamen)

Jurisprudencia: Fernández, Carlos y otros (dictamen)

Titulo	Fernández, Carlos y otros (dictamen)
Hechos relevantes del caso	La Sala II de la CFCP había resuelto revocar parcialmente una sentencia de condena. Entre otras cosas, el tribunal declaró la inconstitucionalidad del artículo 189 bis, inciso 2, párrafo 8 del Código Penal (portación de arma de guerra sin la debida autorización, agravada por el goce de una excarcelación y por registrar antecedentes penales en un delito doloso) por considerarlo contrario al principio de culpabilidad y al principio ne bis in ídem. Asimismo, dejó sin efecto la declaración de reincidencia.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	30/10/2014
Voces CSJN	PORTACIÓN DE ARMA; AGRAVANTES; ANTECEDENTES CONDENATORIOS; REINCIDENCIA; EXCARCELACIÓN; CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD;
Decisión y argumentos	La PGN señaló: “…la sala sólo adujo que esta regla era aún menos aceptable que la anterior desde el punto de vista constitucional, ‘debido a que [el acusado que se encuentra excarcelado] goza hasta la sentencia firme del estado de inocencia (arts. 18 CN, 8.2 CADH y 14.2 PIDCyP)’ […]. Efectivamente, al resolver como lo hizo, desechando sin más argumentación que la transcripta, una disposición de una ley del Congreso de la Nación, el a quo desconoció la muy arraigada doctrina de V.E. según la cual la declaración de inconstitucionalidad de una ley constituye la más delicada de las funciones que cabe encomendar a un tribunal de justicia; es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerado la última ratio del orden jurídico, por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho constitucional invocado (cf. Fallos: 328:4542,327:831,321:441, entre tantos otros). En esa tarea, los tribunales han de proceder con prudencia, extremando los recaudos para efectuar una interpretación que, resguardando el mandato constituyente, compatibilice la norma infra-constitucional impugnada con el derecho federal invocado…”.
Otra jurisprudencia relacionada	Fernández, Carlos y otros; Fernández, Carlos y otros ; Arévalo, Martín Salomón
Tribunal	* Procuración General de la Nación
Presentaciones relacionadas