Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Astarita, Agustín Ernesto - Incidente de excarcelación  

Jurisprudencia: Astarita, Agustín Ernesto - Incidente de excarcelación

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Astarita, Agustín Ernesto - Incidente de excarcelación

Hechos relevantes del caso

El Tribunal Oral resolvió denegar la excarcelación del imputado luego de considerar que fue declarado rebelde en dos oportunidades durante el proceso. En tal sentido, estimó la existencia de riesgo de fuga y fijó audiencia de juicio para los días 26 y 28 de abril de 2016. Contra dicha resolución la defensa interpuso recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

10/08/2015

Voces CSJN

PRISIÓN PREVENTIVA; EXCARCELACIÓN; RIESGOS PROCESALES;

Decisión y argumentos

La Sala I de la Cámara de Casación –integrada por los jueces García, Bruzzone y Magariños– resolvió rechazar el recurso de casación, pero dispuso que el Tribunal Oral debía señalar fecha de juicio a realizar a más tardar el 4 de septiembre de 2015 y que, en caso de que aquello no fuese posible por causas no atribuibles a peticiones del imputado o de la defensa, debía poner en libertad al imputado sin perjuicio de la continuación del proceso. Para llegar a esta conclusión, el juez García valoró que “… [l]a finalidad legítima de asegurar la realización de los fines del proceso no es una dispensa para mantener la restricción cautelar de la libertad durante cualquier tiempo, sino sólo en relación a asegurar el enjuiciamiento dentro de un plazo razonable”. A su vez, valoró que “…[s]i se han obtenido indicios pertinentes y suficientes para confirmar la subsistencia de la inferencia de riesgo de fuga, entonces el derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable o a obtener su libertad impone un examen de la duración de la prisión preventiva desde puntos de vista de proporcionalidad”. Por su parte, el juez Bruzzone consideró que “…mantener su detención hasta abril del 2016, fecha en la que el TOC nº 25 ha fijado la audiencia de debate, torna en claramente desproporcionado el tiempo de detención que ello puede demandar frente a la eventual condena que se puede dictar”. De esta manera, concluyó que “…la propuesta de que se realice el juicio, para permitir la concreción del derecho penal, antes del 4 de septiembre de este año es plausible”.

Otra jurisprudencia relacionada

Astarita, Agustín Ernesto 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por