Activar el modo de accesibilidad
Saltar al contenido principal
Desactivar el modo de accesibilidad
Inicio de sesión
|
Este sitio
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
>
Jurisprudencia
>
Saracho Romero, Santiago Feliser
Jurisprudencia
: Saracho Romero, Santiago Feliser
Historial de versiones
Titulo
Saracho Romero, Santiago Feliser
Hechos relevantes del caso
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional había confirmado la decisión de denegar la exención de prisión del imputado. Ante tal decisión, la defensa interpuso recurso de casación.
Categoria
Jurisprudencia Nacional
Fecha
14/08/2015
Voces CSJN
EXENCIÓN DE PRISIÓN
;
RIESGOS PROCESALES
;
ARBITRARIEDAD
;
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
;
Decisión y argumentos
La Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional –integrada por los jueces Bruzzone, García y Magariños– hizo lugar a la impugnación y concedió la excarcelación bajo caución juratoria y restricción de acercamiento del domicilio y lugares donde se encontraran las presuntas víctimas del hecho que se investigaba. Para llegar a esta conclusión, los jueces que integraron la mayoría –Bruzzone y Magariños– consideraron que “...no se detectaron circunstancias que puedan acreditar objetivamente la posibilidad de entorpecimiento del proceso por amedrentamiento de víctimas y testigos […] durante la permanencia en libertad de[l imputado]”. Asimismo, sostuvieron que el hecho de que sea la imputación “…el único indicador del riesgo procesal que se utiliza[ba] para denegar el pedido de exención de prisión” tornaba arbitraria la decisión. Por tal motivo, el juez Magariños sostuvo que, al carecer la resolución de fundamentación razonable, “…no [había] razón alguna para imponer algún tipo de restricción a la libertad durante el proceso”. Los jueces Bruzzone y García, por su parte, decidieron que “…ese peligro procesal podría ser neutralizado a través de una medida de menor injerencia estatal […] sin que sea necesario afectar la libertad ambulatoria”.
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal
Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I
Presentaciones relacionadas
Historial de versiones
Nombre
Titulo
Hechos relevantes del caso
Categoria
Fecha
Voces CSJN
Decisión y argumentos
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal
Presentaciones relacionadas
Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por