Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > NNO (causa Nº 81682)  

Jurisprudencia: NNO (causa Nº 81682)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

NNO (causa Nº 81682)

Hechos relevantes del caso

Los actores solicitaron la inscripción del nacimiento de una niña nacida por la técnica de fertilización in vitro con gestación por sustitución. Al efecto, acompañaron un estudio de filiación biológica y el acuerdo de voluntad subrogada suscripto entre los actores y la gestante. Del acuerdo se desprendía que la gestante aceptaba que le fuera implantado un embrión y llevar adelante el embarazo y que asumía que la niña que daría a luz era hija de los actores.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

25/06/2015

Voces CSJN

GESTACIÓN POR SUSTITUCIÓN; INSCRIPCIÓN REGISTRAL; DERECHO A LA IDENTIDAD;

Decisión y argumentos

El juez de primera instancia hizo lugar a lo solicitado y, en consecuencia, dispuso la inscripción del nacimiento de la niña como hija de los actores. Asimismo, dispuso la retroactividad del ejercicio de la responsabilidad parental al momento de la concepción de la niña. Para decidir de este modo, el magistrado consideró que "[l]os avances médicos y el desarrollo de nuevas tecnologías no encuentran a la fecha una solución jurídica a la cuestión, como la que nos ocupa, dado que no se encuentra legislada la maternidad subrogada. En función de todo lo hasta aquí reseñado, entiendo, a la luz de las precitadas normas [558 y 560 Código Civil y Comercial de la Nación] correspondería entonces estar, a lo que surge del convenio de 'voluntad procreacional' [...] y el estudio de ADN". Por otro lado, el juez sostuvo que "...una interpretación acorde con el avance de la ciencia médica, es el requerimiento de que a la prueba del nacimiento se agregue la de la identidad del nacido, entendida ésta, no solo como una identificación plantal, sino comprendiendo, del mismo modo, su origen biológico". El magistrado refirió que "...resulta de trascendental importancia el derecho de toda persona a conocer su identidad, como un derecho de los no enumerados a que se refiere el art. 33 de nuestra Carta Magna y el art. 8 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que deberemos hacer valer, a fin de resolver el presente caso".

Otra jurisprudencia relacionada

Paradiso y Campanelli v. Italia; HM (causa Nº 62420); CFA; HME (causa Nº3923); SGG (causa Nº 26); BFM (causa Nº 12698) 

Tribunal

Juzgado Nacional Civil Nro. 83

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por