Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > Jimenez, Roberto Claudio y otro  

Jurisprudencia: Jimenez, Roberto Claudio y otro

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Jimenez, Roberto Claudio y otro

Hechos relevantes del caso

El tribunal oral había condenado a los imputados por la comisión del delito de robo con armas en grado de tentativa. La resolución se basó, principalmente, en la declaración de la víctima. Ante esta decisión, la defensa interpuso recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

15/07/2015

Voces CSJN

RECURSO DE CASACIÓN; APRECIACION DE LA PRUEBA; DOBLE CONFORME; TESTIGO ÚNICO; SENTENCIA ARBITRARIA; TESTIGOS;

Decisión y argumentos

La Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al planteo y absolvió a los imputados. Los jueces que integraron la mayoría –jueces Garrigós de Rébori y Días– entendieron que en la sentencia recurrida no se había reflejado “…el proceso que permitió acordar a las pruebas ventiladas en el debate el grado de certeza requerido para arribar a un pronunciamiento condenatorio”, por lo que no resultaba posible “…ejercer el control que el derecho a revisión le acuerda al imputado”. Desde esta perspectiva, el tribunal explicó que “…fuera de los dichos [de la presunta víctima], los otros dos elementos que se pueden evaluar podrían corroborar la hipótesis incriminatoria, como también la hipótesis liberatoria que esgrimieron los imputados y que, al menos de lo que surge del debate y la sentencia, no ha sido explorada”. Asimismo, los magistrados de la Sala 3 sostuvieron que, para que los dichos del damnificado por sí solos fueran suficientes para obtener una condena, “…la coherencia interna del relato [debía] satisfacer todas expectativas de certeza, y este análisis [debía] ser esmerado y prolijo de tal forma que [habilitara] la crítica” para que no se tratara de un juicio basado tan solo en la “íntima convicción” que generaba el testigo.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por