Activar el modo de accesibilidad
Saltar al contenido principal
Desactivar el modo de accesibilidad
Inicio de sesión
|
Este sitio
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
>
Jurisprudencia
>
Gentile, Maximiliano José
Jurisprudencia
: Gentile, Maximiliano José
Historial de versiones
Titulo
Gentile, Maximiliano José
Hechos relevantes del caso
El Juzgado Nacional de Ejecución Penal había resuelto no hacer lugar a la libertad asistida del condenado. Ante esta decisión, la defensa interpuso recurso de casación.
Categoria
Jurisprudencia Nacional
Fecha
12/06/2015
Voces CSJN
LIBERTAD ASISTIDA
;
EJECUCIÓN DE LA PENA
;
CASO O CONTROVERSIA
;
PRINCIPIO ACUSATORIO
;
GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD
;
Decisión y argumentos
La Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al planteo y concedió la libertad asistida. Los jueces entendieron que la decisión recurrida no estaba debidamente fundada porque el juez no había tenido en cuenta los informes realizados por los órganos penitenciarios que, “…aunque no sean precisamente vinculantes, deben cuanto menos ser considerados y adecuadamente evaluados”. Asimismo, los magistrados sostuvieron que denegar un beneficio liberatorio es excepcional y que considerar que los antecedentes penales que ostentaba el justiciable “…no sólo resulta improcedente a los fines de comprender cabalmente qué elementos debe considerar el juez de ejecución al momento de resolver sobre el beneficio en cuestión, sino que –a su vez– trae aparejada valoraciones que resultan ajenas a su competencia”. Por su parte, el juez Sarrabayrouse consideró que, dado que la fiscalía había adherido al pedido de la defensa, “…no había un caso para que el juez se expidiera”. El magistrado explicó, en consecuencia, que si el representante del Ministerio Público Fiscal entendía que la ejecución de la pena se satisfacía mediante una modalidad que implicaba una restricción menor de la libertad física, “…su pretensión en la medida en que se mantenga estrictamente dentro de los límites legales, fija el alcance y límite de la jurisdicción”.
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal
Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala I
Presentaciones relacionadas
Historial de versiones
Nombre
Titulo
Hechos relevantes del caso
Categoria
Fecha
Voces CSJN
Decisión y argumentos
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal
Presentaciones relacionadas
Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por