Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > R, AE c. B, PD  

Jurisprudencia: R, AE c. B, PD

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

R, AE c. B, PD.

Hechos relevantes del caso

La actora inició el proceso en representación de su hija adolescente a fin de que se autorice el cambio de su apellido en los términos del artículo 15 de la ley 18.248 y se reemplace el paterno por el materno. La actora refirió que la adolescente no tiene un vínculo afectivo con su padre y que había manifestado su deseo de llevar el apellido materno. El juez de primera instancia rechazó el pedido. Contra esa decisión se interpuso recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

21/05/2015

Voces CSJN

DERECHO A LA IDENTIDAD; INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO; NOMBRE;

Decisión y argumentos

La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Departamental de Azul revocó la sentencia e hizo lugar al pedido de reemplazo del apellido paterno por el materno. Para decidir de este modo, el tribunal mantuvo una entrevista personal con la adolescente y concluyó que el uso del apellido paterno "...afecta su derecho a la identidad en su faz dinámica..." y, por esa razón, "...configura un justo motivo para su reemplazo por el apellido materno" de conformidad con lo previsto en el artículo 15 de la ley 18.248 interpretado a la luz del artículo 69 inciso c del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación y de la normativa constitucional y convencional. Asimismo, el tribunal sostuvo que "...el cambio de nombre tiene un asignado y procedimiento específico, previsto en el art. 17 de la ley 18.248, que se mantiene en el art. 70 del nuevo Código Civil y Comercial. De modo que así como el nombre puede tener cierta autonomía respecto a la filiación, también la tiene en relación a la patria potestad, lo que se traduce –en lo que aquí interesa– en que el hecho de no haberse deducido un planteo de privación de la patria potestad no se erige en un obstáculo para la procedencia de la pretensión".

Otra jurisprudencia relacionada

Fleitas (Causa N° 43041); V, EC c. G, A 

Tribunal

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Departamental de Azul, Sala I

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por