Jurisprudencia - Jerez, Enrique Alberto.pdf

Titulo	Jerez, Enrique Alberto
Hechos relevantes del caso	El juez de instrucción había declarado la inconstitucionalidad del artículo 14, 2º párrafo de la ley 23.737 y sobreseyó al imputado. Esa decisión, sin embargo, fue revocada por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. La defensa interpuso contra esa resolución recurso de casación y, frente a su rechazo, recurso de queja.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	26/05/2015
Voces CSJN	DOBLE CONFORME; RECURSO DE CASACIÓN; TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES; CUESTIÓN FEDERAL;
Decisión y argumentos	La Sala IV de CFCP –por mayoría– hizo lugar al recurso de queja y concedió el recurso de casación. A tal efecto, el Juez Gemignani sostuvo que “…la decisión cuestionada no se encuentra contemplada entre aquellas previstas en el artículo 457 del CPPN; no obstante ello, el recurrente al alegar la arbitrariedad de la decisión porque la misma se aparta de lo expresado por el Alto Tribunal en el precedente ‘Arriola’, introduce la naturaleza federal del agravio alegado, permitiendo equiparar el pronunciamiento a uno definitivo, y habilitar así la intervención de este Tribunal intermedio…”, por lo que el remedio procesal resultaba procedente. En el mismo sentido se pronunció el Juez Hornos.
Otra jurisprudencia relacionada	PSM (causa Nº 5207)
Tribunal	Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
Presentaciones relacionadas

Jurisprudencia: Jerez, Enrique Alberto