Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Unidad de Ingreso Pabellón K  

Jurisprudencia: Unidad de Ingreso Pabellón K

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Unidad de Ingreso Pabellón K

Hechos relevantes del caso

Tanto el fiscal de Cámara como la defensa interpusieron recurso de apelación ante la decisión que resolvió archivar el habeas corpus presentado en favor de todos los detenidos del Pabellón K del Complejo Penitenciario Federal Nº 1 se Ezeiza para promover el cese del agravamiento de las condiciones de detención. La resolución recurrida se había fundado en el desistimiento formulado por uno de los internos que invocaba ser el representante de la totalidad de los presentantes de continuar con la acción. La Cámara Federal de La Plata resolvió anular el decreto que dispuso el archivo de las actuaciones y ordenó la reanudación del trámite dando intervención a la Procuración Penitenciaria de la Nación que no había sido notificada de las actuaciones.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

28/04/2015

Voces CSJN

RECURSO DE APELACIÓN; CONDICIONES DE DETENCIÓN; HÁBEAS CORPUS; ACCIÓN; DESISTIMIENTO; DEBIDO PROCESO; DERECHO DE DEFENSA;

Decisión y argumentos

Los magistrados sostuvieron: si “[e]n el acta […] mediante la cual se refleja que se llevó a cabo una videoconferencia” con uno solo de los internos, sin notificar a la Defensoría Oficial, ni tampoco a la Procuración Penitenciaria de la Nación, “[s]e ha dejado evidenciado claramente que en autos se ha violentado el debido proceso legal, como así también la defensa en juicio en esta acción de habeas corpus”. Por otro lado, los jueces entendieron que “[n]o puede considerarse válido el desistimiento formulado por una persona concreta, más allá que argumente transmitir la voluntad de todos los demás miembros de ese colectivo, sin que nada lo acredite fehacientemente, y se deje debidamente referenciada dicha voluntad del conjunto, ya que la acción –se reitera–, estaba dirigida a amparar los derechos e intereses de un grupo indeterminado de personas que se encuentran alojadas en el Pabellón K, el cual puede inclusive, hasta puede cambiar de composición de manera dinámica y sostenida en el tiempo, dadas las características del lugar de alojamiento de la URI”. Por último, manifestaron que “[l]a videoconferencia es una técnica cuya utilidad en un sistema procesal moderno no puede desconocerse, máxime cuando surge la necesidad de paliar la inmediatez de una diligencia procesal que deba llevarse a cabo en cualquier sumario, pero si bien ello es cierto, en materia de habeas corpus ha de ser prudente su utilización, sobre todo por la naturaleza jurídica del instituto, resultando conveniente siempre la comparecencia del detenido en los estrados judiciales, lo cual garantiza efectivamente una tutela judicial efectiva”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, sala II

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por