Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Cao, Leopoldo Norberto  

Jurisprudencia: Cao, Leopoldo Norberto

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Cao, Leopoldo Norberto

Hechos relevantes del caso

Se le había aplicado a una persona privada de su libertad una sanción disciplinaria. Durante el trámite del proceso sumario que desembocó en la adopción de esa decisión el nombrado no tuvo acceso a una defensa letrada. Por esa razón, el defensor planteó la nulidad de todo lo actuado. El asistente técnico sostuvo en su planteo que la medida era ilegítima y arbitraria e implicaba para el interno “un agravamiento notable en sus condiciones de detención”. Asimismo, alegó que “dos son las consecuencias de denominar ‘sanción administrativa’ a lo que en verdad es una pena: por un lado, se requiere que la misma sea controlada por un juez y, por el otro, arrastra un procedimiento administrativo en el cual las garantías pierden el debido protagonismo”. De este modo, el defensor entendió que “[a]nte tal panorama, la imposición de una sanción administrativa, que agrava las condiciones de detención y afecta el régimen de progresividad- surge otra exigencia: asistencia letrada (18 CN). De lo contrario se le estaría imponiendo al interno una pena sin darle la posibilidad de defenderse”. Sobre esto afirmó que “[e]ste derecho de contar con asistencia letrada de manera efectiva, cobra mayor trascendencia si se tiene el estado de vulnerabilidad del interno y su indefensión respecto de la autoridad penitenciaria que lo sanciona…” y que “…no debe ser pasado por alto que es en la cárcel donde el poder punitivo logra efectivizarse en su máxima expresión y lo hace no sólo privando de libertad a la población carcelaria sino también de otros derechos”. Agregó, en ese sentido, que “…aquí con mayor intensidad el foco debe estar puesto en salvaguardar las garantías de los internos como contrapeso de tal avance coercitivo”.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

23/04/2015

Voces CSJN

SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL; SANCIONES ADMINISTRATIVAS; DERECHO DE DEFENSA; NULIDAD; SANCIONES DISCIPLINARIAS;

Decisión y argumentos

Luego de considerar el planteo del defensor, el dictamen fiscal favorable y lo decidido por la CSJN en “Romero Cacharane”, el tribunal declaró la nulidad del procedimiento administrativo llevado a cabo contra el imputado. En tal dirección, sostuvo que resulta “…ineludible la notificación en tiempo y forma del abogado defensor, que permita asistencia técnica, dadas las particulares circunstancias en las que se encuentran los internos en las unidades penitenciarias”.

Otra jurisprudencia relacionada

Gónzalez, Lisandro Daniel 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por