Jurisprudencia - Dubra, David Daniel.pdf

Saltar al contenido principal

Inicio de sesión

|

Ayuda (nueva ventana)

> Jurisprudencia > Dubra, David Daniel

Jurisprudencia: Dubra, David Daniel

Titulo	Dubra, David Daniel
Hechos relevantes del caso	La defensa interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria dictada por el tribunal oral. La impugnación fue declarada inadmisible por la Cámara de Casación Penal. Contra esa decisión se interpuso recurso extraordinario federal. Frente al rechazo de este último recurso, un mes después de haber sido notificado su asistente técnico, el imputado interpuso un recurso de queja in pauperis.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	21/09/2004
Voces CSJN	RECURSOS; NOTIFICACIÓN; PLAZO; DERECHO DE DEFENSA; RECURSO IN FORMA PAUPERIS;
Decisión y argumentos	La CSJN declaró inadmisible el recurso de queja. Sin perjuicio de ello, especificó que "...la queja ha sido interpuesta en término habida cuenta de lo manifestado por la defensora oficial en cuanto a las fechas en las que fue notificada de la voluntad recursiva del imputado -mediante una carta remitida desde su lugar de detención- y fueron remitidos los autos principales [...] al respecto, carece de relevancia que dicha defensa hubiese sido notificada un mes antes del rechazo del recurso extraordinario [...], puesto que lo que debe tenerse en cuenta para el cómputo del plazo en la interposición de la queja es la notificación personal al encausado de la decisión que acarrea la firmeza de la condena -dado que la posibilidad de obtener un nuevo pronunciamiento judicial a través de los recursos procesales constituye una facultad del imputado y no una potestad técnica del defensor- y el eventual cumplimiento de recaudos que garanticen plenamente el derecho de defensa (conf. Fallos: 311:2502 y 322:1343, voto del juez Petracchi).
Otra jurisprudencia relacionada	Villaroel Rodríguez, Oscar Alejandro; Velez Sabino, Johan Edison; Iñigo (Causa Nº344)
Tribunal	Corte Suprema de Justicia de la Nación
Presentaciones relacionadas