Activar el modo de accesibilidad
Saltar al contenido principal
Desactivar el modo de accesibilidad
Inicio de sesión
|
Este sitio
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
>
Jurisprudencia
>
Dubra, David Daniel
Jurisprudencia
: Dubra, David Daniel
Historial de versiones
Titulo
Dubra, David Daniel
Hechos relevantes del caso
La defensa interpuso recurso de casación contra la sentencia condenatoria dictada por el tribunal oral. La impugnación fue declarada inadmisible por la Cámara de Casación Penal. Contra esa decisión se interpuso recurso extraordinario federal. Frente al rechazo de este último recurso, un mes después de haber sido notificado su asistente técnico, el imputado interpuso un recurso de queja in pauperis.
Categoria
Jurisprudencia Nacional
Fecha
21/09/2004
Voces CSJN
RECURSOS
;
NOTIFICACIÓN
;
PLAZO
;
DERECHO DE DEFENSA
;
RECURSO IN FORMA PAUPERIS
;
Decisión y argumentos
La CSJN declaró inadmisible el recurso de queja. Sin perjuicio de ello, especificó que "...la queja ha sido interpuesta en término habida cuenta de lo manifestado por la defensora oficial en cuanto a las fechas en las que fue notificada de la voluntad recursiva del imputado -mediante una carta remitida desde su lugar de detención- y fueron remitidos los autos principales [...] al respecto, carece de relevancia que dicha defensa hubiese sido notificada un mes antes del rechazo del recurso extraordinario [...], puesto que lo que debe tenerse en cuenta para el cómputo del plazo en la interposición de la queja es la notificación personal al encausado de la decisión que acarrea la firmeza de la condena -dado que la posibilidad de obtener un nuevo pronunciamiento judicial a través de los recursos procesales constituye una facultad del imputado y no una potestad técnica del defensor- y el eventual cumplimiento de recaudos que garanticen plenamente el derecho de defensa (conf. Fallos: 311:2502 y 322:1343, voto del juez Petracchi).
Otra jurisprudencia relacionada
Villaroel Rodríguez, Oscar Alejandro
;
Velez Sabino, Johan Edison
;
Iñigo (Causa Nº344)
Tribunal
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Presentaciones relacionadas
Historial de versiones
Nombre
Titulo
Hechos relevantes del caso
Categoria
Fecha
Voces CSJN
Decisión y argumentos
Otra jurisprudencia relacionada
Tribunal
Presentaciones relacionadas
Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por