Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > Browne (Causa n°36020)  

Jurisprudencia: Browne (Causa n°36020)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Browne (Causa n°36020)

Hechos relevantes del caso

Un hombre fue detenido y procesado por los delitos de asociación ilícita, falsificación agravada de documentos públicos y usurpación de la autoridad, título y honor calificado por ser de un mando militar. Luego de cuarenta días de detención, fue excarcelado. Contra el procesamiento, su defensa interpuso un recurso de apelación. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la resolución de manera parcial y modificó la calificación del delito de usurpación de autoridad, título y honor por la de ejercicio de funciones públicas sin título o nombramiento. Entonces, su defensa solicitó que se le concediera la suspensión del juicio a prueba. Entre otras cuestiones planteó que, ante la emergencia sanitaria, su asistido se había inscripto como colaborador en la Cruz Roja. La fiscalía se opuso a la solicitud, por considerar que la escala penal de los delitos imputados excedía la pena en abstracto de los tres años de prisión.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

24/06/2020

Voces CSJN

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA; PENA; INTERPRETACIÓN DE LA LEY; OPOSICIÓN FISCAL; TAREAS COMUNITARIAS; EMERGENCIA SANITARIA;

Decisión y argumentos

El Juzgado Federal de Bell Ville otorgó al imputado la suspensión del juicio a prueba (juez Pinto). 1. Suspensión de juicio a prueba. Pena. Interpretación de la ley. Oposición fiscal. “[E]ntendiendo que el instituto [de suspensión del juicio a prueba] puede ser autorizado en aquellos casos en que la pena en abstracto supere los 3 años de prisión […], haciendo una interpretación armónica de los ordenamientos y principios que ciñen la cuestión, [se encuentra posibilitada] la concesión de la suspensión de juicio a prueba sobre aquellas personas que tengan una acusación en este sentido”. “[L]a disconformidad del órgano acusador ante un pedido de probation donde las imputaciones exceden la pena en abstracto de los tres […] años de prisión, no la torna inadmisible, toda vez que un dictamen del Ministerio Público Fiscal no puede impedir la decisión de paralizar el trámite del proceso por parte del Juez, dado que al contestar la vista oportunamente corrida, habilita al Tribunal a resolver sobre la cuestión. Pensar lo contrario, implicaría un indebido desplazamiento de la potestad jurisdiccional en favor de una de las partes, por lo que corresponde adoptar un pronunciamiento al respecto. A su vez, el principal argumento del órgano promotor de la acción penal para oponerse a la concesión de la suspensión del juicio a prueba, es la escala penal de los delitos imputados y la posibilidad de que exista una condena efectiva. Sucede que, esta posición es minoritaria dentro de la jurisprudencia y doctrina penal, y se aparta de los lineamientos de la Corte Suprema de Justicia en el fallo [‘Acosta’]…”. 2. Suspensión de juicio a prueba. Tareas comunitarias. Emergencia sanitaria. “[L]a suspensión del juicio a prueba no implica que los delitos imputados […] queden impunes. Por el contrario, la realización de tareas comunitarias se impondrá coercitivamente. Y si tenemos además en cuenta que el [imputado] estuvo detenido por más de cuarenta […] días, [se estima] que la respuesta estatal que se ha brindado frente a las probables conductas penales imputadas es más que adecuada”. “Dicha adecuación se cimenta también sobre la base de las condiciones personales del [imputado] y particulares sobre su propuesta de reparación y trabajo comunitario”. “[En la propuesta de trabajo comunitario, el imputado] propone la realización de tareas comunitarias en favor de la Cruz Roja Argentina, más precisamente la realización de tareas de asistencia a personas infectadas por el COVID 19. De más está decir la importancia sustancial de la tarea ofrecida. [Argentina] a partir de los decretos del Poder Ejecutivo Nacional N° 260 y 297 del año 2020, ha dispuesto la emergencia sanitaria nacional y el aislamiento social obligatorio a causa de esta enfermedad y [el imputado] se propone como voluntario para hacer frente a este complicado virus …”. “[L]a mejor salida al caso es otorgar la suspensión del juicio a prueba. [N]o [se avisora] conveniente […] que una persona que ha estado detenida más de cuarenta días, que ha iniciado nuevos estudios y cursos […], que se propone como voluntario de la Cruz Roja para hacer frente a la pandemia por el COVID 19, vuelva a prisión a pagar ‘su deuda con la sociedad’”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Juzgado Federal de Bell Ville

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por