Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > Garibay (causa N° 26694)  

Jurisprudencia: Garibay (causa N° 26694)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Garibay (causa N° 26694)

Hechos relevantes del caso

Una persona había sido condenada a la pena única de un año de prisión. Luego de siete meses y veinte días de detención, fue excarcelada en términos de libertad condicional. Ante la comisión de un nuevo hecho, fue detenida y condenada a la pena única de dos años y cuatro meses de prisión. En ese expediente estuvo detenida durante dos meses y siete días. En ninguna de las causas fue declarada reincidente. Por ese motivo, su defensa solicitó su excarcelación en los términos del artículo 317, inciso 5, del Código Procesal Penal de la Nación. La División de Servicio Criminológico del Servicio Penitenciario Federal informó que no contaba con sanciones disciplinarias y que, debido al poco tiempo transcurrido desde su ingreso a la unidad de detención, no había recibido calificación de su conducta. El representante del Ministerio Público Fiscal dictaminó a favor de lo solicitado.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

18/08/2020

Voces CSJN

PRISIÓN PREVENTIVA; EXCARCELACIÓN; LIBERTAD CONDICIONAL;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 3 hizo lugar a la excarcelación (juez Valle). 1. Prisión preventiva. Excarcelación. Libertad condicional. “Sumados los parciales, computa diez meses y siete días, por lo que satisface la exigencia temporal que reclama la […] norma, es decir, el cumplimiento de ocho meses de prisión para los supuestos de condenas de tres años o menos de esa especie de pena como es el caso de autos (cfr. art. 13, primer párrafo, del Código Penal). [P]or otra, se ha satisfecho el segundo requisito legal, por lo que puede adelantarse que la soltura del nombrado resultará procedente. Ello encuentra sustento en que, tal como informara la División de Servicio Criminológico del Complejo Penitenciario Federal II, debido al corto período desde que […] ingresó a esa unidad […] no registra calificación de conducta, ya que sería calificado en el mes de septiembre próximo, informándose que no posee sanciones disciplinarias”.

Otra jurisprudencia relacionada

Osuna (causa N° 2469) 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 3 de la Capital Federal

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por