Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Mora Amaro (causa N° 24880)  

Jurisprudencia: Mora Amaro (causa N° 24880)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Mora Amaro (causa N° 24880)

Hechos relevantes del caso

Dos personas fueron imputadas por el delito de hurto agravado por haber sido cometido con escalamiento en grado de tentativa. En la etapa de juicio, la defensa solicitó que se celebrara una audiencia de conciliación en los términos del artículo 59, inciso 6, del Código Penal. El representante del Ministerio Público Fiscal dictaminó que no se encontraban dadas las condiciones necesarias para el conceder el instituto. En la audiencia las personas imputadas ofrecieron una reparación económica de dos mil pesos y un pedido de disculpas que fueron aceptados por el damnificado. El Tribunal Oral homologó el acuerdo y concedió un plazo de veinticuatro horas para que se abonara la suma de la reparación económica. La defensa aportó los comprobantes de pago correspondientes.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

31/08/2020

Voces CSJN

CONCILIACIÓN; REPARACIÓN; VICTIMA; CÓDIGO PROCESAL PENAL; VIGENCIA DE LA LEY;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 19, de manera unipersonal, extinguió la acción penal y sobreseyó a las personas imputadas (juez Paduczak). 1. Conciliación. Reparación. Víctima. “[C]orresponde tener especial consideración sobre dos cuestiones insoslayables para la aplicación del instituto que se analiza: por un lado, la opinión favorable de la víctima, y por el otro, la entidad del delito endilgado a los imputados -de contenido patrimonial cometido sin grave violencia sobre las personas-. La concurrencia de estas dos circunstancias permitieron hacer lugar al acuerdo conciliatorio”. 2. Conciliación. Código Procesal Penal. Vigencia de la ley. “Consecuentemente, teniendo en cuenta los principios rectores propugnados por el artículo 22 del Código Procesal Penal Federal, existiendo un acuerdo conciliatorio entre los imputados y la víctima respecto del hecho calificado como hurto agravado por haber sido cometido con escalamiento en grado de tentativa, en los términos del artículo 34 de dicho cuerpo normativo, y habiendo cumplido los imputados con el depósito de la suma de dos mil pesos en el plazo establecido durante la audiencia, corresponde proceder de conformidad con lo establecido en el artículo 59 inciso 6° del Código Penal y artículos 334 y 336 inciso 1° del Código Procesal Penal de la Nación”.

Otra jurisprudencia relacionada

Oliva (causa N° 9963); Quintana Artigas (causa Nº 5058); Mastrostefano (causa N° 32109) 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 19 de la Capital Federal

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por