Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > Rivera (causa nº 12251)  

Jurisprudencia: Rivera (causa nº 12251)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Rivera (causa nº 12251)

Hechos relevantes del caso

En mayo de 2019 un hombre fue condenado a la pena de dos años y seis meses de prisión. Luego de trece meses de detención, se le concedió la libertad condicional bajo la supervisión y el control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal. En febrero de 2020 fue detenido e imputado por el delito de robo agravado por haber sido cometido con escalamiento. Un mes después, fue condenado a la pena de cuatro años y seis meses de prisión y a la pena única de seis años de prisión. La libertad condicional no fue revocada. Al practicar el cómputo de tiempo de detención, el Tribunal Oral consideró que, en el marco de la primera causa, el imputado había estado detenido trece meses. La defensa observó el cómputo por considerar que se había omitido contabilizar el período durante el cual su asistido había cumplido la pena bajo el régimen de libertad condicional. La fiscalía dictaminó de forma favorable al planteo de la defensa.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

12/08/2020

Voces CSJN

EJECUCIÓN DE LA PENA; CÓMPUTO DEL TIEMPO DE DETENCIÓN; LIBERTAD CONDICIONAL; REVOCACIÓN;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 4 hizo lugar a la observación del cómputo del tiempo de detención y dispuso que se practicase uno nuevo (juez Laufer). 1. Ejecución de la pena. Cómputo del tiempo de detención. Libertad condicional. Revocación. “[E]n estas actuaciones se presenta una razón para apartarse de lo dispuesto en el art. 15, CP y, es precisamente, que una de las condiciones allí establecidas –la revocación de la libertad condicional-, no ha sido decidida”. “[T]eniendo en cuenta que fue informado que [el imputado] dio inicio a la supervisión y control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, corresponde computar en su favor el lapso temporal reclamado por la defensa. En efecto, habrá de computarse a favor [del imputado] el plazo desde que la [primera] sentencia dictada […] adquirió firmeza […] hasta [la] fecha en la que resultó detenido para las presentes actuaciones. Ello así porque a partir de la fecha [en la cual la sentencia adquirió firmeza], cobra virtualidad lo que sería el cumplimiento de pena –en el medio libre- en el contexto de una ‘libertad condicional’”.

Otra jurisprudencia relacionada

Gordillo (causa N° 275); Silva (reg. N° 909 y causa Nº 56240); CLCA Y y otros (causa N° 13202) 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 4 de la Capital Federal

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por