Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Flores (causa n° 661)  

Jurisprudencia: Flores (causa n° 661)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Flores (causa n° 661)

Hechos relevantes del caso

Una mujer fue detenida e imputada por el delito de robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda. La mujer se encontraba alojada en el Complejo Penitenciario Federal IV de Ezeiza y registraba una condena de tres años de prisión en suspenso. Además, tenía tres hijos, una de catorce y mellizos de cuatro años. Luego de su detención los niños quedaron al cuidado de su abuela, de 85 años. Frente a la declaración de la emergencia sanitaria, su defensa solicitó que se le otorgara la morigeración de la prisión preventiva y que se le concediera la prisión domiciliaria a fin de cuidar a sus hijos. La fiscalía se opuso a la solicitud.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

29/04/2020

Voces CSJN

EMERGENCIA SANITARIA; PRISIÓN PREVENTIVA; RIESGOS PROCESALES; INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO; CÁRCELES; HACINAMIENTO; PRISIÓN DOMICILIARIA;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 12 hizo lugar a la morigeración de la prisión preventiva y concedió a la imputada el arresto domiciliario (jueces Marquez y Medina y jueza Moscato). 1. Emergencia sanitaria. Prisión preventiva. Riesgos procesales. “[S]i bien […] el impacto que provoca en la acusada cumplir una hipotética pena privada de su libertad, constituye una pauta objetiva de valoración que permite sostener el riesgo procesal de fuga por parte de la justiciable, lo cierto es que la situación epidemiológica actual, declarada como pandemia a nivel mundial, […] aconseja evaluar con mayor flexibilidad cada caso […], teniendo como principal objetivo su protección frente al COVID-19”. 2. Interés superior del niño. Cárceles. Hacinamiento. Prisión domiciliaria. “[L]a Comisión Interamericana de Derechos Humanos urgió a los Estados a enfrentar la situación de las personas privadas de libertad en la región y sugirió evaluar de manera prioritaria la posibilidad de otorgar medidas alternativas como la libertad condicional, arresto domiciliario o libertad anticipada para personas consideradas en grupos de riesgo, como personas mayores, personas con enfermedades crónicas, mujeres embarazadas o con niños a su cargo y para quienes estén prontas a cumplir condenas”. “[La imputada] es madre de tres hijos menores de edad […] quienes se encuentran al cuidado de su abuela […] extremo que denota una excepcionalidad para el caso de estudio”. “[E]l caso en estudio requiere no solo ponderar la actual coyuntura de crisis sanitaria sino también las múltiples normas de derecho internacional y de derecho interno en las que, reiteradamente, se alude al interés superior del niño y a la importancia de la relación madre/hijo”. “[En la] reciente [Acordada 5/2020] […] el tribunal superior recomendó a los magistrados del fuero Criminal y Correccional de la Capital Federal se extremen los recaudos para coadyuvar a la pronta disminución de la sobrepoblación carcelaria, atendiendo prioritariamente la situación de las mujeres que se encuentran al cuidado de hijos menores”. “[S]i bien los riesgos procesales […] obstaculizan la procedencia de su excarcelación, el contexto particular de [la imputada] torna procedente la morigeración pretendida por la defensa, a partir de lo dispuesto en el artículo 210 del CPPF y […] la aplicación de la medida dispuesta en el inciso ´j´ de dicha norma, es suficiente para garantizar que la imputada continúe a derecho. Como toda medida de morigeración demanda una cuota de confianza, [que] en el contexto fijado [se encuentra] en la referencia al domicilio aportado y los datos de contacto de su referente. Ello surge […] como la medida más adecuada a fin de no conculcar el interés superior del niño, el que se erige como principio rector; y se avizora como la solución más favorecedora al crecimiento, desarrollo y contención del grupo familiar, a la par que se complementa con principios de contenido humanitario y sanitario que aminoren su escenario de riesgo frente a la actual coyuntura sanitaria y de hacinamiento carcelario”.

Otra jurisprudencia relacionada

Acordada 5.2020 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 12 de la Capital Federal

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por