Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Dantes (causa n° 20058)  

Jurisprudencia: Dantes (causa n° 20058)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Dantes (causa n° 20058)

Hechos relevantes del caso

En abril de 2020 un hombre fue detenido e imputado por el delito de robo en grado de tentativa. Por ese motivo, fue alojado en la Alcaidía Comunal N° 4 bis de la ciudad de Buenos Aires. El hombre se encontraba en situación de calle. En la audiencia inicial de flagrancia, la defensa solicitó su excarcelación. El juzgado hizo lugar a la medida y le encomendó al personal policial que trasladase al imputado a un parador de la Ciudad de Buenos Aires para que cumpliera allí el aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto por Poder Ejecutivo Nacional. Contra esa decisión, la fiscalía interpuso un recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

21/04/2020

Voces CSJN

EMERGENCIA SANITARIA; EXCARCELACIÓN; RIESGOS PROCESALES; SITUACIÓN DE CALLE; PELIGRO DE FUGA;

Decisión y argumentos

La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó la resolución y dispuso que de forma semanal personal policial concurriera al parador donde estaba alojado para verificar su presencia en el lugar (juez Lucini y jueza Laíño). 1. Emergencia sanitaria. Excarcelación. Riesgos procesales. Situación de calle. Riesgo de fuga. “[La libertad del imputado] debe ser examinada en el contexto de la emergencia sanitaria dispuesta. Por un lado en caso de que incumpla lo ordenado se revocaría la decisión en examen, ordenándose de inmediato su detención […], pero por otro el traslado a una unidad de detención implicaría un riesgo en particular que debe ser despejado y descartada la posibilidad de concurrencia de parte del imputado al tribunal, para asegurar la realización del juicio deberá semanalmente personal policial concurrir [al parador], a fin de constatar su presencia en el lugar”. “La decisión de trasladar al imputado a un parador del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a fin de que cumpla con el aislamiento preventivo y obligatorio dispuesto por el Poder Ejecutivo […] diluye considerablemente el riesgo de fuga, máxime si se atiende a las medidas de seguridad generales adoptadas por el Gobierno Nacional y por las autoridades de la ciudad”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala VI

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por