Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Negri (causa N° 2895)  

Jurisprudencia: Negri (causa N° 2895)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Negri (causa N° 2895)

Hechos relevantes del caso

En el marco del aislamiento social, preventivo y solidario, un hombre circulaba en su moto cuando fue detenido por personal policial. El hombre explicó que trabajaba para una pizzería y estaba realizando un reparto. En ese sentido, explicó que se encontraba exceptuado y tomó su teléfono celular para mostrarles el permiso de circulación. La policía le quitó el aparato. Por ese hecho, el hombre fue imputado por el delito de violación de las medidas adoptadas por las autoridades para impedir la propagación de una epidemia, en los términos del artículo 205 del Código Penal. Además, fue imputado por resistencia a la autoridad. Por otra parte, el imputado denunció que había sido víctima de un exceso en el procedimiento policial. Su defensa requirió que se dictara su sobreseimiento. En particular, señaló que en el caso no se verificaba el aspecto objetivo ni subjetivo de los tipos penales imputados, por cuanto su asistido se encontraba autorizado a circular y había sido víctima de un procedimiento policial. La fiscalía se expidió de manera favorable al planteo.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

23/04/2020

Voces CSJN

EMERGENCIA SANITARIA; EXCEPCIONES; VIOLACIÓN DE MEDIDAS PARA IMPEDIR PROPAGACIÓN DE EPIDEMIA; TIPICIDAD;

Decisión y argumentos

1. Emergencia sanitaria. Excepciones. Violación de medidas para impedir propagación de epidemia. Tipicidad. “[L]os hechos objeto de la presente investigación […] se encuentran excluidos del ámbito típico regulado por los arts. 205 y 239 del C.P. Es que, tal como lo planteó el Ministerio Público de la Defensa y lo remarcó el Ministerio Fiscal, y de acuerdo con la prueba reunida en el expediente, ha quedado adecuadamente probado que, al momento de producirse la intervención policial, [el imputado] se encontraba exceptuado de cumplir con el ´aislamiento social, preventivo y obligatorio´ impuesto por el Decreto Nacional de Necesidad y Urgencia Nº 297/2020 y sus sucesivas prórrogas y modificatorias. Por tal motivo, su comportamiento no sólo no estaba prohibido, sino que se encontraba expresamente autorizado por el ordenamiento jurídico vigente…”.

Otra jurisprudencia relacionada

Quintana Artigas (causa Nº 5058) 

Tribunal

Juzgado Federal de Rawson Nº 2

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por