Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Saintotte (causa N° 34021792)  

Jurisprudencia: Saintotte (causa N° 34021792)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Saintotte (causa N° 34021792)

Hechos relevantes del caso

Un hombre se encontraba detenido bajo el régimen de prisión preventiva desde el mes de marzo del 2017, imputado por el delito de lavado de activos. El Tribunal Oral había prorrogado la medida en razón de la gravedad del hecho imputado, el número de imputados y la cercanía de la fecha de juicio. Su defensa solicitó que se le concediera la excarcelación. Por un lado, señaló que a raíz de la emergencia sanitaria debían respetarse las recomendaciones publicadas por la Cámara Federal de Casación Penal y priorizar la concesión de medidas alternativas a las personas detenidas. Por otra parte sostuvo que, de acuerdo al delito imputado y el tiempo en detención, en caso de condena su asistido podría acceder a la libertad condicional. La fiscalía se expidió de modo favorable al planteo.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

20/04/2020

Voces CSJN

PRISIÓN PREVENTIVA; RIESGOS PROCESALES; EXCARCELACIÓN; EMERGENCIA SANITARIA; CÁRCELES; EMERGENCIA; HACINAMIENTO;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral Federal de Corrientesdispuso el cese de la prisión del imputado bajo caución juratoria (jueces Amado Ceroleni y Alonso y jueza Rojas de Badaro). 1.Prisión preventiva. Riesgos procesales. Excarcelación. Emergencia sanitaria. “[D]eben tenerse en cuenta los parámetros que la Cámara Federal de Casación Penal indicó como válidos: riesgo de fuga y entorpecimiento de la investigación, entendiéndose que ello es consecuencia de un análisis global de la situación procesal y condiciones personales del imputado. [E]n las actuales circunstancias que vive nuestro país, se ha sumado otro elemento central, y es la pandemia provocada por coronavirus COVID-19 por la cual todos los habitantes del país están llevando a cabo un aislamiento social, preventivo y obligatorio, debido a que no existe tratamiento para esta enfermedad sino solamente medidas tendientes a frenar el contagio del virus”. 2. Cárceles. Emergencia. Hacinamiento. “En este contexto, el máximo tribunal penal del país ha dispuesto que se flexibilicen las medidas e institutos, profundizándose la evaluación caso por caso para descomprimir la situación que se vive en algunas unidades penitenciarias que tienen sobrepoblación y hacinamiento de internos. Para ello cabe recordar que antes de la declaración de emergencia sanitaria, ya regía la emergencia carcelaria, que ahora se halla en crisis por los embates de la pandemia”.

Otra jurisprudencia relacionada

Acordada 3.20 CFCP 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por