Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Curry (causa N° 76579)  

Jurisprudencia: Curry (causa N° 76579)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Curry (causa N° 76579)

Hechos relevantes del caso

En julio del 2019 un hombre fue detenido e imputado por el delito de uso de documento público falso en concurso ideal con estafa en grado de tentativa. El imputado se encontraba alojado en el Complejo Penitenciario Federal II de Marzo Paz, tenía 65 años, registraba un antecedente condenatorio y había sido declarado rebelde en el marco de esa causa. En diciembre de ese año su defensa solicitó su excarcelación, que fue denegada por el Tribunal Oral. En marzo del 2020, a raíz de la declaración de emergencia sanitaria, la defensa reiteró el pedido. En tal sentido, acompañó un listado del SPF que incluía al hombre entre la población de riesgo frente al contagio de Coronavirus y un informe que daba cuenta de las condiciones de hacinamiento de la unidad penitenciaria en la que se encontraba alojado. El Tribunal Oral rechazó el planteo. Para decidir de ese modo consideró que no habían variado las circunstancias oportunamente ponderadas, que la sola edad del imputado no resultaba suficiente para conceder la excarcelación y que el tiempo de detención que llevaba en prisión preventiva no resultaba desproporcionado. Además señaló que carecía de arraigo, que registraba una rebeldía en el expediente y que, en función de su antecedente condenatorio, la eventual pena sería de efectivo cumplimiento. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

08/04/2020

Voces CSJN

EMERGENCIA SANITARIA; CÁRCELES; HACINAMIENTO; PRISIÓN PREVENTIVA; COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS;

Decisión y argumentos

1. Emergencia sanitaria. Cárceles. Hacinamiento. “[M]ás allá de haberse hecho referencia a la cuantía de la pena que podría recaer y a las rebeldías que registra el acusado para sostener la vigencia de los peligros procesales que remiten a su posible fuga en caso de recuperar la libertad, lo determinante del caso es que desde el último examen de la situación han variado sustancialmente las circunstancias del encierro cautelar del nombrado. En efecto, el imputado […] integra la ´Nómina de internos con Riesgo de salud (COVID-19)´ –confeccionada por la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal–, a lo que se suma que estamos en presencia de un caso que se encuadra dentro de las previsiones del art. 316, en función del art. 317, inc. 1° CPPN y que, por lo demás, su lugar de alojamiento (CPF II) cuenta con un 107,97% de población carcelaria, lo cual implica que el lugar de alojamiento se encuentra excedido, conforme informe del SPF aportado por la defensa…”. 2. Emergencia sanitaria. Prisión preventiva. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Además, […] el imputado lleva poco más de ocho meses y medio de prisión preventiva y que no resulta posible la fijación de fecha de juicio a la brevedad, en virtud de la situación de emergencia sanitaria que es de público conocimiento. Por otra parte, la desestimación de medidas alternativas a la prisión preventiva se sustentó en la afirmación dogmática acerca de que éstas resultarían insuficientes, sin apoyo en los elementos objetivos del caso. Lo dicho demuestra que la sentencia implicó una errónea interpretación de las normas que regulan la libertad durante el proceso. Así, la decisión adoptada constituye una errónea aplicación de las normas que rigen la libertad durante el proceso, en el particular contexto actual de emergencia sanitaria que implica a una persona que pertenece a la población de riesgo…”. “[E]n virtud de la pandemia por Covid19, la Comisión Interamericana de Derechos Humanosurgió a los Estados a enfrentar la situación de las personas privadas de la libertad en la región y, entre sus recomendaciones, sugirió evaluar de manera prioritaria la posibilidad de otorgar medidas alternativas a la prisión preventiva”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por