Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Noceda (causa 96405)  

Jurisprudencia: Noceda (causa 96405)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Noceda (causa 96405)

Hechos relevantes del caso

Un hombre se encontraba imputado por el delito de robo en concurso real con hurto simple reiterado. El hombre tenía 62 años, era portador de HIV, registraba antecedentes condenatorios y había sido declarado reincidente. Frente a la situación de emergencia sanitaria, su defensa solicitó su excarcelación. El Tribunal Oral rechazó el pedido. Para decidir de esa manera tuvo en consideración los antecedentes registrados por el imputado y sostuvo que, en caso de recaer sentencia condenatoria, la pena sería de efectivo cumplimiento. En tal sentido, sostuvo que la imposición de pautas de conducta resultaría insuficiente para contrarrestar el peligro procesal en su caso. Contra esa resolución, la defensa interpuso un recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

03/04/2020

Voces CSJN

PRISIÓN PREVENTIVA; RIESGOS PROCESALES; ANTECEDENTES CONDENATORIOS; PELIGRO DE FUGA; EMERGENCIA SANITARIA; EXCARCELACIÓN; COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS;

Decisión y argumentos

La Sala de Feria de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar a la impugnación, casó la resolución recurrida y concedió la excarcelación al imputado (jueces Sarrabayrouse, Días y Morin). 1. Prisión preventiva. Riesgos procesales. Antecedentes condenatorios. Peligro de fuga. “[E]l a quo no ha fundado suficientemente la existencia de peligros procesales que ameriten la continuación del encierro preventivo [del imputado], pues se limitó a valorar los antecedentes condenatorios que registra y a inferir de ellos la existencia de un riesgo de fuga cuando, por sí solos, no constituyen contramotivos suficientes para cercenar la libertad del imputado durante el proceso en las circunstancias descriptas. En este sentido [se releva que] se le atribuye la comisión de delitos contra la propiedad que no revisten extrema gravedad, que su domicilio ha sido constatado, que no surge que registre rebeldías, que ha superado en detención la pena mínima del concurso de delitos por los que se lo acusa y que los elementos de mayor relevancia para el juicio fueron incorporados al proceso, en tanto ha concluido la etapa de instrucción. Además […] el juez de mérito tampoco se ha hecho cargo de descartar válidamente la idoneidad de la aplicación al caso de medidas alternativas al encarcelamiento preventivo para neutralizar los eventuales riesgos derivados de una sanción de cumplimiento efectivo […], puesto que ha afirmado dogmáticamente que éstas resultarían insuficientes sin ningún punto de apoyo en los elementos objetivos del caso. Lo dicho demuestra que la sentencia implicó una errónea interpretación de las normas que regulan la libertad durante el proceso en desmedro del principio de subsidiariedad que la rige, lo cual habilita a esta alzada a dictar el derecho aplicable”. 2. Emergencia sanitaria. Excarcelación. “[E]n punto a la situación invocada por la defensa sobre el grupo de riesgo que integra su asistido en torno al denominado ´coronavirus´ por contar con 62 años de edad y padecer VIH, […] la Comisión Interamericana de Derechos Humanos urgió a los Estados a enfrentar la situación de las personas privadas de la libertad en la región y, entre sus recomendaciones, sugirió evaluar de manera prioritaria la posibilidad de otorgar medidas alternativas como la libertad condicional, arresto domiciliario o libertad anticipada para personas consideradas en el grupo de riesgo, como personas mayores, personas con enfermedades crónicas, mujeres embarazadas o con niños a su cargo y para quienes estén prontas a cumplir condenas”.

Otra jurisprudencia relacionada

Cordoba (causa N° 95295); Carlevaris (causa N° 55559); Velez (causa n°70179); Cepeda (causa n°27531) 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por