Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Velasco (causa N° 29049)  

Jurisprudencia: Velasco (causa N° 29049)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Velasco (causa N° 29049)

Hechos relevantes del caso

Un hombre de 71 años se encontraba imputado por delitos de lesa humanidad y detenido en la Unidad N° 34 de Campo de Mayo. El 17 de marzo de 2020 el hombre solicitó su excarcelación y, de modo subsidiario, que se le otorgara la prisión domiciliaria. En su presentación argumentó que había sido declarada la alerta epidemiológica del Coronavirus y que, por ser mayor de 65 años, se encontraba dentro de las personas en situación de riesgo.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

19/03/2020

Voces CSJN

EMERGENCIA SANITARIA; PRISIÓN DOMICILIARIA; EJECUCIÓN DE LA PENA; DERECHO A LA SALUD; ADULTOS MAYORES;

Decisión y argumentos

El Juzgado Criminal y Correccional Federal de La Plata N° 3 rechazó la excarcelación y concedió de manera provisoria la prisión domiciliaria (juez Kreplak). 1. Emergencia sanitaria. Prisión domiciliaria. Ejecución de la pena. Derecho a la salud. “[A] partir de las circunstancias expuestas por el presentante, la propagación a nivel mundial, regional y local de distintos casos de coronavirus (COVID19), el decreto presidencial sobre Emergencia Sanitaria 260/220 emitido por el Poder Ejecutivo Nacional Nacional y la acordada de 3/20 de la Cámara Federal de Casación Penal corresponde analizar si en el caso se verifica alguno de los supuestos para el otorgamiento de la prisión domiciliaria”. “El sentido de la ley 24.660 en cuanto admite la prisión domiciliaria se dirige a evitar que el estado de salud del detenido se vea menoscabado por su encierro intramuros. Es decir, el acceso al beneficio del arresto domiciliario se presenta, desde esta perspectiva, como la solución aceptable para aquellos casos en que el encarcelamiento trae aparejado un desmedro que va más allá de sus restricciones inherentes”.

Otra jurisprudencia relacionada

Acordada 3.20 CFCP; Iparraguirre (causa N° 96497); Ale (causa N° 29049); Zagaz Carvallo (causa N° 42727); Velez (causa n°70179); Ramirez (reg. N° 6 y causa N° 14833); Colman (causa n°10014); Miranda (reg. N° 7 y causa N° 41231); Fernandez Rodriguez (Causa n°17388); Tejera (causa n°18978); Cordoba (causa N° 95295); Carrera (causa n°19936); Xumek (causa N° 47215); Abraham (causa n°415970); Fuentes (causa N° 32010725); Cepeda (causa n°27531); Millan (causa N° 14926) 

Tribunal

Juzgado en lo Criminal Federal Nro. 3 de La Plata

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por