Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Acordada 3.20 CFCP  

Jurisprudencia: Acordada 3.20 CFCP

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Acordada 3.20 CFCP

Hechos relevantes del caso

El 11 de marzo de 2020, la Organización Mundial de la Salud declaró que el coronavirus era una pandemia. Por tal razón, la Cámara Federal de Casación Penal advirtió sobre los riesgos que corren las personas privadas de la libertad en establecimientos penitenciarios.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

13/03/2020

Voces CSJN

CÁRCELES; PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD; CONDICIONES DE DETENCIÓN; DERECHO A LA SALUD; EMERGENCIA SANITARIA;

Decisión y argumentos

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, encomendó la urgencia tramitación de cuestiones referidas a personas privadas de libertad que conformaran el grupo de riesgo en razón de condiciones preexistentes. Además, solicitó a las autoridades la adopción con carácter urgente y en forma conjunta de un protocolo específico para la prevención y protección del Coronavirus COVID-19 en contexto de encierro (juezas Ledesma y Figueroa y jueces Hornos, Slokar, Mahiques, Petrone, Barroetaveña, Carbajo y Yacobucci) 1. Cárceles. Personas privadas de la libertad. Condiciones de detención. Emergencia sanitaria. Derecho a la salud. “[C]onstituye preocupación de este tribunal la situación de las personas privadas de la libertad en distintos establecimientos, en razón de las particulares características de propagación y contagio -conforme las advertencias efectuadas por la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud- y las actuales condiciones de detención en el contexto de emergencia penitenciaria formalmente declarada. Esto permite inferir las consecuencias sobre aquellas personas que, además, deban ser considerados dentro de un grupo de riesgo, de acuerdo a las indicaciones de aquellos organismos y del Ministerio de Salud de la Nación”.

Otra jurisprudencia relacionada

Iparraguirre (causa N° 96497); Ale (causa N° 29049); Velasco (causa N° 29049); Zagaz Carvallo (causa N° 42727); Velez (causa n°70179); Ramirez (reg. N° 6 y causa N° 14833); Colman (causa n°10014); Miranda (reg. N° 7 y causa N° 41231); Fernandez Rodriguez (Causa n°17388); Holotte (causa N° 1287); Cordoba (causa N° 95295); Carrera (causa n°19936); Xumek (causa N° 47215); Fuentes (causa N° 32010725); Recomendación VIII/20; Cepeda (causa n°27531); Dimeglio (causa n°48146); Passarelli (causa n°277); Nuñez (Causa N° 16862); Saintotte (causa N° 34021792); Sánchez (causa n° 51441) 

Tribunal

Cámara Federal de Casación Penal, Sala de feria

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por