Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Iparraguirre (causa N° 96497)  

Jurisprudencia: Iparraguirre (causa N° 96497)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Iparraguirre (causa N° 96497)

Hechos relevantes del caso

Un hombre de 64 años se encontraba detenido en el Complejo Carcelaria N° 1 de Córdoba. El hombre tenía, entre otras cuestiones, asma bronquial con múltiples internaciones por infecciones respiratorias, una hernia, y cardiopatía isquémica. Por tal razón, había sido internado en un hospital. El informe médico elaborado por el establecimiento penitenciario expuso que las patologías eran de difícil tratamiento, no presentaban evolución y requerían constantes traslados a hospitales extramuros. Sobre la base de dichas consideraciones, su defensa solicitó que se le concediera la prisión domiciliaria. La fiscalía se expidió de modo favorable. En su dictamen ponderó el informe médico de la unidad, el delicado estado de salud del hombre, la gravedad y cronicidad de su enfermedad y la situación de emergencia sanitaria por la que atravesaba el país.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

17/03/2020

Voces CSJN

PRISIÓN DOMICILIARIA; EJECUCIÓN DE LA PENA; DERECHO A LA SALUD; CÁRCELES; EMERGENCIA SANITARIA;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Córdoba, de modo unipersonal, concedió la prisión domiciliaria (jueza Costa). 1. Prisión domiciliaria. Ejecución de la pena. Derecho a la salud. Emergencia sanitaria. “En función del contundente informe médico elaborado por C.C N°1, el cual expone las patologías que presenta el interno, las dificultades para su tratamiento, su escasa evolución, los constantes traslados a nosocomios extramuros y la delicada situación sanitaria que se encuentra atravesando nuestro país, siendo el interno Iparraguirre un paciente de riesgo en función de su edad y por las enfermedades respiratorias que presenta, […] corresponde otorgarle la prisión domiciliaria, conforme los arts. 10 inc. “a” del C.P y 32 inc. “a” de la Ley 24.660…”. “La ley Nacional 26.472 modificó la regulación de la prisión domiciliaria ampliando los supuestos de procedencia y, consecuentemente, agregando situaciones en las que pueda sustentarse esta alternativa de ejecución penitenciaria a fin de adecuar este instituto a las pautas fijadas en numerosos tratados internacionales de derechos humanos […] que gozan de rango constitucional, refiriendo a los principios y valores que entran en juego en dichas normas. Precisamente, el reconocimiento normativo que la ley 26.472 hace de estos principios y valores -refiere a que la aplicación de la ley penal- en cuanto infraconstitucional, no debe entrar en colisión con nuestra ley fundamental, procurando adecuar el instituto de la prisión domiciliaria de conformidad con lo que establece la Constitución. De este modo se modifican los supuestos que habilitan la prisión domiciliaria […]. Resulta ampliado de este modo, el espectro de situaciones en las que se hace viable la concesión de la prisión domiciliaria atendiendo al principio de humanidad en la ejecución de las penas privativas de la libertad”. 2. Cárceles. Derecho a la salud. Emergencia sanitaria. “Compartiendo lo sostenido por la Cámara Federal de Casación Penal, mediante Acordada N° 3/20, y siendo preocupante la situación que atraviesan las personas privadas de la libertad en distintos Establecimientos Penitenciarios en razón de las particulares características de propagación y contagio del ´Coronavirus´, teniendo en consideración las advertencias efectuadas por la Organización Mundial de la Salud, y las condiciones actuales de detención, la salud de algunos internos que estarían en los grupos de riesgo determinados por dicho organismo, y a los fines de resguardar adecuadamente el derecho a la salud que el Estado debe garantizar a las personas en condición de encierro -por tratarse de una específica situación de vulnerabilidad- […] es que […] en el presente caso corresponde conceder la prisión domiciliaria. Esta situación afecta los derechos fundamentales vinculados al trato humanitario que deben gozar aquellas personas privadas de la libertad. Estos derechos se encuentran contemplados en primer término en el art. 18 de la Constitución Nacional […]. Tal cláusula posee contenido operativo y como tal impone al Estado, por intermedio de los servicios penitenciarios respectivos, la obligación y responsabilidad de dar a quienes están cumpliendo una condena o una prisión preventiva, la adecuada custodia que se manifiesta también en el respeto de la vida de los internos, de su salud e integridad física y moral”.

Otra jurisprudencia relacionada

Acordada 3.20 CFCP; Ale (causa N° 29049); Velasco (causa N° 29049); Zagaz Carvallo (causa N° 42727); Velez (causa n°70179); Ramirez (reg. N° 6 y causa N° 14833); Colman (causa n°10014); Miranda (reg. N° 7 y causa N° 41231); Fernandez Rodriguez (Causa n°17388); Holotte (causa N° 1287); Cordoba (causa N° 95295); Carrera (causa n°19936); Xumek (causa N° 47215); Fuentes (causa N° 32010725) 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 de Córdoba

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por