Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Cáceres (reg. N° 713 y causa N° 46271)  

Jurisprudencia: Cáceres (reg. N° 713 y causa N° 46271)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Cáceres (reg. N° 713 y causa N° 46271)

Hechos relevantes del caso

Una persona había sido condenada a una pena de prisión de ejecución condicional. Dentro de los cuatro años de dictada esa sentencia, cometió un nuevo hecho. El Tribunal Oral la condenó transcurrido dicho plazo. Sin que la nueva sentencia hubiese adquirido firmeza, el Tribunal Oral dispuso su unificación con la anterior y la revocación de la condicionalidad de la pena. Contra dicha resolución, la defensa interpuso recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

26/11/2015

Voces CSJN

UNIFICACIÓN; CONDENA CONDICIONAL; PLAZO; REVOCACIÓN; HECHO NUEVO;

Decisión y argumentos

La Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, por mayoría, hizo lugar al recurso y revocó la decisión impugnada (jueces Jantus y Mahiques). 1. Unificación. Condena condicional. Hecho nuevo. Plazo. Revocación. “[L]a revocación y unificación del art. 27 CP requieren la constatación, dentro del plazo de cuatro años, de la comisión de un delito, esto significa que se dicte una condena firme dentro de ese plazo. [E]n el caso en estudio, la condena por el segundo delito, si bien fue cometido dentro del plazo mencionado, es posterior al mismo. En tal sentido, dentro del plazo de cuatro años no se constató la comisión de un delito, y por esa razón no correspondía revocar la condicionalidad de la pena y proceder a la unificación, conforme a la doctrina del fallo ‘Reggi’ de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala III

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por