Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Leyes Migueles (causa Nº 14462)  

Jurisprudencia: Leyes Migueles (causa Nº 14462)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Leyes Migueles (causa Nº 14462)

Hechos relevantes del caso

Una mujer fue condenada por el delito de transporte de estupefacientes a la pena de cuatro años y dos meses de prisión y se encontraba detenida en un calabozo del Escuadrón Nº 10 de la Gendarmería Nacional. El espacio tenía capacidad para albergar a dos personas y alojaba a cinco. La mujer dormía en el piso, no recibía visitas y el único contacto familiar que mantenía era vía telefónica con su hijo de once años. El niño se encontraba al exclusivo cuidado de su abuela materna, quien trabajaba de manera informal en un geriátrico. La defensa solicitó que se le concediera la prisión domiciliaria a su asistida. El representante del Ministerio Público Fiscal se expidió de manera favorable. En su presentación la defensa planteó que debía ponderarse de manera primordial el interés superior del niño y garantizar el derecho de la madre de cuidar y mantener contacto directo con su hijo.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

12/12/2019

Voces CSJN

PRISIÓN DOMICILIARIA; INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO; DERECHO A LA REUNIFICACIÓN FAMILIAR; CONDICIONES DE DETENCIÓN;

Decisión y argumentos

El Juzgado de Ejecución Penal Federal de Posadas hizo lugar a la solicitud (jueza Lampugnani). 1. Prisión domiciliaria. Interés superior del niño. Derecho a la reunificación familiar. “[L]a circunstancia aquí planteada encuentra contemplación normativa en el dispositivo del inc. ‘f’ del art. 32 de la Ley 24.660 modificada por Ley 26.472, conforme a un análisis en función del principio ‘pro homine’, y específicamente en atención al interés superior del niño. [C]onforme a la argumentación esgrimida ut supra, se entiende que la situación en la que se encuentra la solicitante se encuentra también amparada por el art. 10 del Código Penal, e instrumentos internacionales…”. “[E]l objetivo de las normas nacionales y las Convenciones internacionales es preservar a la familia como medio natural para el crecimiento y bienestar del niño (Preámbulo de la Convención Americana sobre los derechos del Niño). [E]n cuanto a la mujer condenada, que ha dejado a su hijo al cuidado de otra persona, la separación de sus hijos tiene implicaciones severas para su salud mental, y contribuye a la desintegración familiar”. 2. Prisión domiciliaria. Condiciones de detención. Interés superior del niño. “[A]nalizada la situación, el ilícito del que resulta responsable la madre, no guarda relación con su calidad de progenitora, ni con el desmembramiento del grupo familiar, lo que convierte el encarcelamiento en un trato cruel e inhumano. [A]unque el domicilio ofrecido como lugar para la prisión domiciliaria no tenga condiciones óptimas para las necesidades básicas de alojamiento, en el caso que se analiza, es la mejor y más conveniente solución para ambos (la madre y el niño), pues el actual lugar de alojamiento de la solicitante continua siendo un Escuadrón de Gendarmería Nacional; y sin dudas, el niño estará mejor en su casa con su madre aunque las características de la vivienda puedan mejorarse”. “[E]ncontrándose en pugna la afectación de valores jurídicos superiores como lo es el interés superior del niño, y con la finalidad práctica que la reclusa […] pueda regresar a su hogar y se ocupe en forma directa y cotidiana de los cuidados de su hijo, estando rodeada de su familia, encontrando afecto y contención en los suyos, […] se encuentran dadas las condiciones fácticas y jurídicas, y a los tratados y convenciones internacionales, para hacer lugar al cumplimiento de pena de la interna bajo la modalidad de prisión domiciliaria en el inmueble señalado supra, bajo la TUICIÓN de quien haya sido designado y aceptado el cargo en legal forma”.

Otra jurisprudencia relacionada

Atienza Vargas (reg. Nº 1598 y causa Nº 51564); CMC (Causa Nº 73834); PSA (Causa Nº 53884); Guillarmenc (Causa n°27255) 

Tribunal

Juzgado de Ejecución Penal Federal de Posadas

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por