Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > M. I. F. M. y familia vs. Colombia  

Jurisprudencia: M. I. F. M. y familia vs. Colombia

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

M. I. F. M. y familia vs. Colombia

Hechos relevantes del caso

Una mujer, MIFM, tuvo una relación de pareja con un hombre, JCN. El nombrado tuvo actitudes agresivas de maltrato físico, verbal y violencia sexual contra ella. En 2015 la mujer lo denunció. Luego, JCN la obligó a desistir del proceso. En 2018 la pareja se separó de manera definitiva. En 2019 la mujer, una de sus hijas y su primo recibieron disparos y fueron hospitalizados. La persona que las atacó les gritó “ahí te mandan por perra”. Ante esta situación, la mujer se mudó de ciudad. Al tiempo, su ex pareja se trasladó al mismo lugar. Ante una nueva denuncia por parte de MIFM, el domicilio de JCN fue allanado y se encontró un arma de fuego. Pese a las distintas solicitudes de medidas de protección, una de las hijas de la pareja permaneció conviviendo con su padre. Hasta el momento de la denuncia ante el sistema interamericano, MIFM sostuvo que su expareja continuaba hostigándola a través de amenazas telefónicas.

Categoria

Jurisprudencia Internacional

Fecha

05/02/2020

Voces CSJN

VIOLENCIA DE GÉNERO; MEDIDAS CAUTELARES; DEBIDO PROCESO; NO DISCRIMINACIÓN; ACCESO A LA JUSTICIA; DENUNCIA; MEDIDAS DE SEGURIDAD; VULNERABILIDAD;

Decisión y argumentos

La CIDH solicitó al Estado de Colombia que adoptase las medidas necesarias para preservar la vida y la integridad personal de MIFM y su núcleo familiar, con perspectiva de género o los enfoques diferenciados que resultasen pertinentes. Asimismo, requirió que el Estado concertara las medidas a adoptar con las personas beneficiarias y sus representantes. 1. Violencia de género. Medidas cautelares. Debido proceso. No discriminación. Acceso a la justicia. “[L]a Comisión ha conocido sobre los obstáculos que tienen las mujeres al intentar denunciar los hechos de violencia sufridos, así como la falta de protecciones y garantías judiciales para proteger su dignidad, seguridad y privacidad durante el proceso [hay nota]. [S]e ha indicado que ‘en la región las mujeres continúan enfrentando serios desafíos para lograr el pleno respeto y la protección de sus derechos fundamentales, en un contexto de violencia y discriminación estructural y endémica contra ellas’. Adicionalmente, se observa que ‘el registro de altas tasas de homicidios por razón de género, acoso y violencia sexual, entre otras formas de violencia así como la subsistencia de serios obstáculos les impiden tener un acceso oportuno y sin discriminación a la justicia y a una reparación y protección integral frente a estos actos’ [hay nota]” (párr. 27). “[N]o puede obviarse que, en muchos casos, las mujeres asesinadas habían denunciado con anterioridad a sus agresores, enfrentado graves hechos de violencia doméstica o sufrido ataques o tentativas de homicidio anteriores, por medio de la cual se reflejan las deficiencias existentes en los mecanismos de prevención y protección de las mujeres ante los riesgos de violencia de género y, en particular, de asesinato [hay nota]. Al respecto, la Corte IDH ha indicado que los Estados deben adoptar medidas integrales para cumplir con la debida diligencia en casos de violencia contra las mujeres, con una estrategia de prevención que debe prevenir los factores de riesgo y fortalecer las instituciones para que puedan proporcionar una respuesta efectiva a los casos de violencia contra la mujer” (párr. 28). 2. Violencia de género. Denuncia. Medidas cautelares. Medidas de seguridad. Vulnerabilidad. “La violencia se habría intensificado cuando la propuesta beneficiaria decidió terminar la relación y, más aún, cuando comenzó una relación con otra persona, con la presencia de presuntas amenazas en su contra, las cuales condujeron a un ataque con arma de fuego en su contra […] resultando heridas tanto ella como su hija […] y su primo. La Comisión observa con preocupación que, pese a la supuesta identificación del atacante como relacionado con el presunto agresor, las investigaciones no estarían teniendo resultados ni se le brindarían medidas de seguridad a la propuesta beneficiaria” (párr. 29). “[L]as medidas mencionadas no han sido efectivas, considerando la materialización de un ataque en su contra y la persistencia de las amenazas y hostigamientos contra la propuesta beneficiaria, pese a las diversas denuncias presentadas. Incluso, se advierte preocupante el alegato en relación a que [JCN], al comunicarse con la propuesta beneficiaria, haría mención en forma amenazante a los hechos, refiriéndole que ‘estaba pagando lo que le había hecho’”(párr. 30). “[L]a situación de la señora MIFM permite considerar que sus derechos se encuentran prima facie en una situación de gravedad. Asimismo, en vista de los hechos de riesgo alegados, con amenazas a su actual pareja y habiendo sido herida su hija y su primo anteriormente, la CIDH considera que la situación de riesgo se extiende también a su núcleo familiar” (párr 33). “[L]a Comisión considera que el requisito de urgencia se encuentra cumplido, en la medida en que el riesgo denunciado podría materializarse de forma inminente frente a la situación de vulnerabilidad en que se encontrarían” (párr. 34).

Otra jurisprudencia relacionada

Violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes 

Tribunal

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por