Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Furcht v. Alemania  

Jurisprudencia: Furcht v. Alemania

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Furcht v. Alemania

Hechos relevantes del caso

El peticionario, que manejaba un restaurante, era socio de S en el negocio de venta de inmuebles. S estaba sospechado por narcotráfico. La policía inició una investigación actuando de modo encubierto y se acercó al peticionario buscando eventualmente lograr contactarse con S Los agentes policiales simularon querer comprar un inmueble para abrir allí un bar y posteriormente contaron al peticionario que en realidad querían tener un lugar cerca para el contrabando de cigarrillos. Luego, al simular los policías que temían por los riesgos que el negocio representaba, el peticionario reveló que ellos (él, S y otros) por su parte traficarían cocaína y metanfetaminas. Señaló que no quería involucrarse en el negocio de las drogas sino sólo cobrar comisiones. Unos días después en conversación con los policías dijo estar arrepentido y querer dedicarse solo a su restaurante. Entonces uno de los agentes encubiertos lo convenció de la ausencia de peligro y el peticionario entonces continuó con la organización de la compra de drogas. De este modo, tanto S como el peticionario fueron arrestados y condenado este último a 5 años de prisión por tráfico de estupefacientes.

Categoria

Jurisprudencia Internacional

Fecha

23/10/2014

Voces CSJN

FUERZAS DE SEGURIDAD; DEBIDO PROCESO; AGENTE ENCUBIERTO;

Decisión y argumentos

El TEDH sostuvo que el interés de la policía en la lucha contra el crimen no puede justificar el uso de evidencia obtenida como resultado de incitación policial al crimen ya que eso expone al acusado a ser definitivamente privado de su derecho a un juicio justo. El tribunal entendió que la incitación o inducción policial al crimen ocurre cuando los oficiales involucrados en una investigación no se mantienen un accionar esencialmente pasivo sino que ejercen influencia sobre el sujeto para incitar la comisión del delito que de otro modo no habría cometido, para proveer evidencia e iniciar un proceso. De la policía depende la prevención y la investigación del crimen, no la incitación o comisión. En el caso, al momento en que la policía intervino, no existía sospecha alguna que involucrara al peticionario con el tráfico de drogas, y tampoco pudo la acusación probar la ausencia de incitación. Por lo tanto, no hubo ni razón ni sospechas objetivas para la conducta de la policía que actuó más allá de una investigación pasiva y por lo tanto en violación del art. 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Tribunal Europeo de Derechos Humanos - TEDH

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por