Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Fasoli (reg. N° 1066 y causa Nº 53543)  

Jurisprudencia: Fasoli (reg. N° 1066 y causa Nº 53543)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Fasoli (reg. N° 1066 y causa Nº 53543)

Hechos relevantes del caso

Un joven fue detenido e imputado por el delito de robo de mercadería cometido en poblado y en banda y mediante el uso de un arma de fuego, en concurso ideal con la figura de privación ilegítima de la libertad agravada por su comisión mediante violencia y amenazas. Al momento de la detención se identificó con su nombre y aportó los datos del domicilio en el que vivía ¬¬–y que, luego, fue constatado. Además, se corroboró que el joven no registraba antecedentes condenatorios. Sobre la base de dichas consideraciones, la defensa solicitó la excarcelación de su asistido en dos oportunidades. Los planteos fueron rechazados. Elevado el expediente a juicio oral, la defensa reiteró el requerimiento. El Tribunal Oral rechazó el pedido. Para decidir de esa manera, consideró que el peligro de fuga continuaba vigente y valoró la entidad del hecho imputado. Contra esa resolución, la defensa interpuso un recurso de casación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

14/08/2019

Voces CSJN

PRISIÓN PREVENTIVA; EXCARCELACIÓN; PELIGRO DE FUGA; RIESGOS PROCESALES; PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD;

Decisión y argumentos

La Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, por unanimidad, hizo lugar a la impugnación, casó la resolución y concedió la excarcelación al imputado bajo caución juratoria (jueces Sarrabayrouse, Morín y Días). 1. Excarcelación. Riesgos procesales. “[T]al como indica la defensa, que la denegatoria de la excarcelación se fundó exclusivamente las circunstancias particulares del hecho. En el caso, la situación de Fasoli encuadra en la segunda hipótesis prevista en los arts. 316 y 317, CPPN, pues carece de antecedentes condenatorios y la pena a imponer, en caso de recaer condena en estas actuaciones, podría ser dejada en suspenso (arts. 26 y 27, CP). Además, como expresó el defensor, el nombrado se identificó correctamente y cuenta con un domicilio constatado. En este contexto, el tribunal de la instancia anterior no explicó por qué el peligro procesal de elusión que consideraba presente no podía ser neutralizado mediante la utilización del régimen de cauciones o las reglas previstas en el art. 310, CPPN. Ello, demuestra que el análisis efectuado implicó una errónea aplicación de las normas relativas a la privación de la libertad durante el proceso…”. 2. Prisión preventiva. Principio de proporcionalidad. Riesgos procesales. “En materia de medidas cautelares, además de la verificación de los respectivos riesgos procesales y del llamado fumus bonis iuris, debe valorarse también el requisito de la proporcionalidad que recae sobre la medida en cuestión: en este caso, la prisión preventiva aplicada al señor Fasoli. De este modo, si bien pueden permanecer vigentes […] los dos primeros elementos a tener en cuenta para el mantenimiento de la mencionada medida cautelar, lo cierto es que —por aplicación del citado principio de proporcionalidad— el paso del tiempo, bajo estas condiciones, constituye un extremo que no puede ser omitido, sin más, por quien debe decidir si continúa aplicando o no una prisión preventiva. Así las cosas, toda vez que prácticamente han transcurrido siete meses desde nuestra última intervención, en la cual confirmamos el rechazo de la excarcelación solicitada por el nombrado, sin que el tribunal a cargo del debate haya procedido a fijar la correspondiente audiencia de juicio oral y público, a la luz de lo señalado precedentemente en materia de proporcionalidad…”.

Otra jurisprudencia relacionada

Esteche (Causa Nº14305); Perón (reg. Nº 1495 y causa Nº 59136); Diaz (causa Nº 5553); Huanuco (causa Nº 82267); Torres (Causa Nº33068); Roque Cuba (causa Nº 6341) 

Tribunal

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala II

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por