Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Gianoto (causa Nº 18493)  

Jurisprudencia: Gianoto (causa Nº 18493)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Gianoto (causa Nº 18493)

Hechos relevantes del caso

Una persona se encontraba detenida en la Unidad Nº 6 del Servicio Penitenciario Federal. Durante tres meses estuvo internada en el Hospital Muñiz e imposibilitada de realizar tareas laborales por enfermedad. Entonces, el ENCOPE no le liquidó las remuneraciones correspondientes a ese período. Para decidir de esa manera, sostuvo que su desempeño laboral era por jornal y que solo se liquidaban las horas efectivamente trabajadas. La defensa solicitó al juzgado de ejecución que se hiciera efectiva la liquidación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

03/09/2019

Voces CSJN

CÁRCELES; TRABAJO; REMUNERACIONES; LIQUIDACIÓN; SALARIO; DERECHO AL TRABAJO; ENFERMEDAD; LICENCIAS; CONDICIONES DE DETENCIÓN; EJECUCIÓN DE LA PENA; COMPETENCIA;

Decisión y argumentos

El Juzgado Nacional de Ejecución Penal Nº 5 declaró que era competente para entender sobre la cuestión, hizo lugar a lo requerido y ordenó al director de la Unidad N° 6 del SPF que rectificara la planilla laboral (jueza Monsalve). 1. Competencia. Ejecución de la pena. Trabajo. Derecho al trabajo. “[E]sta instancia es competente a los efectos de resolver el planteo efectuado por la defensa, toda vez que la actividad laboral intramuros resulta ser uno de los pilares sobre los cuales se asienta el tratamiento penitenciario y el Juez de Ejecución Penal no solo tiene la facultad de resolver todos los incidentes que se susciten durante la ejecución de las penas privativas de libertad en particular, sino también la obligación garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales ratificados por la República Argentina y los Derechos de los condenados no afectados por la condena o por la ley”. 2. Derecho al trabajo. Trabajo. Remuneraciones. Liquidación. Condiciones de detención. “[E]l hecho de que no se haya realizado la liquidación de las remuneraciones correspondientes durante el periodo en el que se encontraba internado en el Hospital Muñiz, […] imposibilitado de prestar tareas laborales por una enfermedad debidamente justificada, implica un caso de agravamiento de las condiciones de detención del causante, conforme lo estipulado en artículo 3.2 de la ley 23.098, pues el trabajo de los internos en sus lugares de detención constituye un derecho. […] Tanto la Ley 24.660 en su artículo 117 y el Art. 103 del Decreto Reglamentario 303/96 establecen que se deberá respetar la legislación laboral y seguridad vigente”. 3. Enfermedad. Licencias. Trabajo. Remuneraciones. Liquidación. Derecho al trabajo. “[L]a ausencia de Gianoto en su lugar de trabajo durante las jornadas no liquidadas fueron por problemas de salud debidamente acreditadas, motivo por el cual deben equiparase y ser incluidas en el régimen de licencias autorizadas en el artículo 208 de la ley 20744…”. “[E]l Art. 132 de la ley 24.660 establece que durante el tiempo que dure su incapacidad, el interno accidentado o enfermo percibirá la remuneración que tenía asignada. […] Siempre que haya incapacidad demostrada, el interno o la interna continuarán percibiendo el salario asignado. Entra en vigencia el artículo 4 de la ley 24.557, que en caso en que la Aseguradora de Riesgo de Trabajo se encuentre adecuadamente controlada, podrá entonces afrontar el coste del salario durante el tiempo de inactividad. De ese modo, el puesto de trabajo puede también admitir un reemplazo. [E]n razón de que se vio afectado el derecho al trabajo remunerado y en respeto de la legislación laboral y seguridad vigente, consagrado en los artículos 106, 107 y 132 de la ley 24.660, cuya normativa se vio vulnerada al omitir incluir en la liquidación de peculio del interno […] Gianoto correspondientes al periodo […] durante los que el nombrado interno permaneció internado por razones de salud, es que […] deben ser incluidos en la planilla laboral como ‘ausencia justifica’ y ser abonadas por encuadrar en el régimen de licencias autorizadas consagrado por el artículo 208 de la Ley 20.744”.

Otra jurisprudencia relacionada

Morales (Causa Nº17082); AGA (Causa Nº 30557 Reg N° 829); GSA y otros (causa Nº 30557); HC – SPF. Trabajo y previsional (causa Nº 23527); Képych, Yúriy Tibériyevich  

Tribunal

Juzgado Nacional de Ejecución Penal Nro. 5

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por