Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Riley v. California  

Jurisprudencia: Riley v. California

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Riley v. California

Hechos relevantes del caso

Riley pertenecía a una pandilla de un parque de San Diego, California. En una oportunidad, se produjo un tiroteo entre su banda y una rival. Días más tarde, fue interceptado por conducir un automóvil con su licencia vencida; en el vehículo se encontraron dos armas y, entre sus pertenencias, se halló su teléfono celular. El aparato era un “teléfono inteligente” con diversas funciones, amplia capacidad de almacenamiento y conexión a internet. El aparato fue requisado y la policía analizó videos y fotografías en los que se veía a Riley con carteles de su pandilla. Sobre esa base, fue imputado por haber participado en el tiroteo y en un hecho de homicidio en grado de tentativa y robo con arma de fuego, agravado por haber sido cometido en beneficio de una pandilla callejera criminal. En el juicio oral declaró un experto en pandillas que afirmó que el imputado pertenecía a una pandilla que estaba enemistada con la otra y sostuvo que el tiroteo se podría haber relacionado con esto. Riley, finalmente, fue condenado y el Tribunal de Apelaciones de California confirmó la decisión.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

25/06/2014

Voces CSJN

INTERVENCIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES; TELÉFONOS; TELEFONÍA CELULAR; ORDEN JUDICIAL; DERECHO A LA PRIVACIDAD; DERECHO A LA INTIMIDAD; ALMACENAMIENTO;

Decisión y argumentos

La Corte Suprema de Estados Unidos revocó la sentencia. 1. Telefonía celular. Almacenamiento. Derecho a la privacidad. “Los teléfonos celulares difieren tanto en un sentido cuantitativo como en un sentido cualitativo de otros objetos que podrían mantenerse en una persona del arrestado. El término ‘teléfono celular’ es en sí mismo una taquigrafía engañosa; muchos de estos dispositivos son, de hecho, minicomputadoras que también tienen la capacidad de ser utilizadas como un teléfono […]. Una de las características distintivas más notables de los teléfonos celulares modernos es su inmensa capacidad de almacenamiento. Antes de su uso, la investigación sobre una persona se encontraba limitada por las circunstancias físicas y tendía a significar solo una estrecha intrusión en la privacidad…”. “Sin embargo, la posible intrusión en la privacidad no se halla limitada físicamente de la misma manera cuando se trata de celulares […]. La capacidad de almacenamiento de los teléfonos celulares tiene varias consecuencias interrelacionadas para la privacidad. En primer lugar, en un solo lugar se recolecta una gran variedad de información –una dirección, una nota, una receta, un extracto bancario, un video– que revela mucho más en combinación que cualquier grabación. En segundo lugar, la capacidad de un teléfono celular permite incluso que la información pueda transmitir mucho más que antes. La suma de la vida privada de un individuo puede ser reconstruida a través de mil fotografías etiquetada son fechas, lugares y descripciones; lo mismo no puede ser realizado a través de una fotografía o dos de sus seres queridos metidos en una billetera. En tercer lugar, los datos de un teléfono pueden remontarse al momento de su compra o incluso antes […]. Finalmente, hay un elemento de omnipresencia que caracteriza a los teléfonos celulares pero no a los registros físicos. Antes de la era digital las personas normalmente no llevaban un caché de información personal sensible con ellos. Ahora la excepción es la persona que no lleva un celular teléfono […]. [N]o es exagerado sostener que […] más del 90% de los adultos estadounidenses que poseen un teléfono celular mantienen […] un registro digital de casi todos los aspectos de sus vidas, desde lo mundano a lo íntimo […]. Permitir a la policía escrutar dichos registros de forma rutinaria es muy diferente a permitir, ocasionalmente y en un caso concreto, el registro de uno o dos elementos personales. “Aunque los datos almacenados en un teléfono celular se distinguen de los registros físicos solo por cantidad, los tipos de datos también son cualitativamente diferentes. El historial de búsqueda y navegación en internet, por ejemplo, se puede encontrar en un teléfono. Esto podría revelar los intereses o preocupaciones privadas de una persona […]. Los datos en un teléfono celular también pueden revelar dónde ha estado localizada la persona, y puede re-construir los movimientos específicos de alguien minuto a minuto, no sólo alrededor de la ciudad sino también dentro de un edificio particular…”. 2. Intervención de las telecomunicaciones. Telefonía celular. Orden judicial. “Nuestra consideración, por supuesto, no es que la información en un teléfono celular sea inmune a su inspección; es, en cambio, que se requiera una orden de registro antes de tal registro, incluso cuando sea incautado en la detención. Nuestros casos han reconocido históricamente que el requisito de la orden es ‘una parte importante de nuestra maquinaria de gobierno’, no simplemente ‘un inconveniente para de alguna manera ser ‘sopesada’ contra las afirmaciones de eficiencia policial’…”. “Los teléfonos celulares modernos no son solo otro medio tecnológico. Con todo lo que contienen y pueden revelar, contienen para muchos estadounidenses ‘las privacidad de la vida’ […]. El hecho de que la tecnología ahora permita que un individuo lleve tal información en su mano no hace que la información sea menos digna de la protección por la que lucharon los constituyentes. Nuestra respuesta a la cuestión sobre qué debe hacer la policía antes de registrar un teléfono incautado es también simple: obtener una orden judicial”.

Otra jurisprudencia relacionada

Escher v. Brasil 

Tribunal

Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por