Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Rey, Virginia c. Dirección Provincial Registro Civil y Capacidad de las Personas  

Jurisprudencia: Rey, Virginia c. Dirección Provincial Registro Civil y Capacidad de las Personas

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Rey, Virginia c. Dirección Provincial Registro Civil y Capacidad de las Personas

Hechos relevantes del caso

Los reclamantes interpusieron una acción de amparo ante la negativa del Registro Civil de realizar la inscripción de nacimiento de su hija con la anteposición del apellido materno al paterno.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

19/09/2014

Voces CSJN

NOMBRE; CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD; NO DISCRIMINACIÓN; IGUALDAD;

Decisión y argumentos

El Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 2 de Neuquén declaró la inconstitucionalidad de los artículos 4 y 5 de la ley 18248 y ordenó al Registro Civil que inscriba a la niña con el apellido materno previo al paterno. Para así decidir, el magistrado entendió que "[l]a facultad, como derecho de los padres de elegir el nombre y el orden del apellido que llevarán sus hijos, es tan personalísimo y prescindente de toda cuestión de orden público, que hace a su derecho esencial e íntimo como ser humano. Constituye algo íntimo, vinculado a valores y sentimiento del grupo que forma la familia...". Asimismo, sostuvo que "[l]a Constitución Nacional en lo que respecta al art. 75 inc. 23, la ley 26618 y las modificaciones efectuadas a las leyes vinculadas como la ley del nombre en aras de la igualdad de las personas ante la ley y la igualdad de derechos, torna inadmisible la discriminación de una misma relación jurídica emergente del matrimonio o de una unión convivencial, por ser sus integrantes de distinto sexo o no. Puesto que la hermenéutica de las normas, su interpretaci6n conforme lo estipula el art. 16 del CC y su jerarquización hace operativa la aplicación de las normas de rango inferior que quedan modificadas por éstas". En virtud de ello, el juez consideró que "[c]ualquier interpretación en contrario implica ir contra el ordenamiento legal vigente, vulnerando derechos fundamentales consagrados en la CN art. 16, 19 y 75 inc. 22 y cualquier resolución en contrario violenta principios fundamentales consagrados en la CN, como la igualdad ante la ley y la prohibición de cualquier forma de discriminación de género".

Otra jurisprudencia relacionada

L, C  

Tribunal

Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia N° 2 de Neuquén

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por