Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Miele (causa Nº 30975)  

Jurisprudencia: Miele (causa Nº 30975)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Miele (causa Nº 30975)

Hechos relevantes del caso

Una persona denunció haber visto a dos hombres “con actitud sospechosa” que intentaban saltar las rejas de un domicilio deshabitado. En ese momento, al ver al denunciante, estos individuos huyeron del lugar. Cuando llegó un agente policial, identificó a dos sujetos escondidos en la oscuridad que, al verlo, se dieron a la fuga. Finalmente, detuvo a Miele, que tenía entre sus pertenencias una gorra, una campera y un cortaúñas. Por ese hecho, fue procesado por el delito de de hurto con escalamiento en grado de tentativa. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

26/03/2018

Voces CSJN

PRUEBA; PRUEBA TESTIMONIAL; TESTIGO ÚNICO; APRECIACION DE LA PRUEBA; HURTO;

Decisión y argumentos

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó la decisión apelada y sobreseyó al imputado (Bunge Campos y Rimondi). 1. Prueba. Prueba testimonial. Testigo único. Apreciación de la prueba La imputación básicamente se sustenta en la declaración de PCM, único testigo de lo ocurrido, quien manifestó que vio a dos hombres –describió sus vestimentas– con ‘actitud sospechosa’ y que uno de ellos intentó ‘ingresar a un domicilio […] saltando las rejas de la finca. Pero, al denotar la presencia del dicente, ambos delincuentes se dieron a la fuga…”. A su vez, cuando el cabo […] Páez Valenzuela llegó al lugar únicamente observó a dos sujetos escondidos en la oscuridad, los cuales “al denotar la presencia del dicente comienzan a correr con claras intenciones de darse a la fuga”. Tras darles la voz de alto y seguirlos hasta la esquina de las calles Nazca y Escobar, los perdió de vista […]. No se cuenta con el testimonio de quien podría haber sido víctima del delito. De hecho, PCM, que vive en esa cuadra, señaló que la casa en cuestión ‘se encuentra sin ocupantes, desconociendo a sus propietarios’ y el preventor Valenzuela también dio cuenta de que ‘se encuentra deshabitada. Asimismo se ingresó al domicilio pudiendo solo determinar que presenta la puerta de la parte posterior dañada, no pudiendo precisar si resulta consecuencia del presente hecho’”. “[L]as pruebas reunidas no permiten establecer que […] Miele haya cometido algún hecho penalmente relevante y no se propusieron ni se advierten medidas pendientes de producción”. “[N]o se encontró ningún objeto relevante para este asunto entre las pertenencias del encausado. Sólo llevaba consigo una gorra, una campera y un cortaúñas […]. Tampoco habría opuesto ningún tipo de resistencia al ser detenido […]. [C]onfirmar su procesamiento constituiría un desgaste jurisdiccional innecesario y estéril por este pronóstico de certeza negativa, desde el punto de vista probatorio, para avalar la imputación”.

Otra jurisprudencia relacionada

GDA (reg. Nº 305 y causa Nº 8078); Paciello (causa Nº 69757); Suarez (causa Nº 39033); CM (reg. Nº 531 y causa Nº 16641); Moreira Ramos (causa Nº 70927); Boza Pozo (causa Nº 868); Gerez (reg. Nº 880 y causa Nº 56480); Masliah (causa Nº 21789); Zalacain (causa Nº 38807); MBN (causa Nº 42214); Spinelli (reg. Nº 1052 y causa Nº 69265); Ceballos (reg. Nº 1130 y causa Nº 17972); Rasdolsky (reg. Nº 1173 y causa Nº 11518); B (Causa Nº 6292); PLF (reg. Nº 1532 y causa Nº 2967); AJR (causa Nº 78461); Frasca (causa Nº 15927); Grosso (causa Nº 41796); Prando Cantero (causa Nº 31055); Rizzuto (causa Nº 30577); Silvero (reg. N° 936 y causa Nº 24093); Lobo (causa Nº 64235); Ríos (causa Nº 8304); CAM (Causa Nº 32962); Gonzalez (causa Nº 12000159); NJC; VRL (causa Nº 45278); Flores (reg. Nº 105 y causa Nº 55394); TCA (causa Nº 45873); RMA (causa Nº 39411); Farías Roux, Nicolás; CH (causa Nº 43209); Meta (Causa Nº 41592); L (Causa Nº 54198) 

Tribunal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala I

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por