Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Moreira Ramos (causa Nº 70927)  

Jurisprudencia: Moreira Ramos (causa Nº 70927)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Moreira Ramos (causa Nº 70927)

Hechos relevantes del caso

La directora, jefa de personal y de recursos humanos de una empresa se comunicó telefónicamente con una empleada, Moreira Ramos, con el fin de solicitarle la realización de unos trabajos. Entonces, la mujer le gritó y cortó la comunicación. Luego, al cruzarla en un pasillo de la empresa y reclamarle nuevamente que hiciera sus tareas, Moreira Ramos le profirió insultos y la tomó fuerte de los brazos, provocándole una excoriación en la muñeca derecha. En ese momento, intervino el presidente de la empresa, quien separó a las mujeres. Por ese hecho, Moreira Ramos fue imputada por el delito de lesiones leves. El juzgado de instrucción ordenó como medida probatoria la remisión de las filmaciones correspondientes al día y lugar en que ocurrieron los hechos. Sin embargo, la empresa no las envió. El juzgado dictó el procesamiento de la imputada. Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

25/06/2018

Voces CSJN

PRUEBA; PRUEBA TESTIMONIAL; TESTIGO ÚNICO; VERSIONES CONTRAPUESTAS; APRECIACION DE LA PRUEBA; DEBIDA DILIGENCIA; LESIONES;

Decisión y argumentos

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó el procesamiento de la imputada y dispuso la falta de mérito (jueces Bunge Campos y Rimondi) 1. Prueba. Prueba testimonial. Testigo único. Versiones contrapuestas. Apreciación de la prueba. “[M]ás allá que se acreditó a partir de los dichos de la denunciante y de la imputada que aquél día se suscitó entre ellas un conflicto, lo cierto es que las disímiles versiones brindadas respecto a lo acontecido, sumado que se carece de testigos que permitan corroborar el modo en que comenzó la disputa, impiden de momento hacer prevalecer una versión sobre la otra”. “[S]e destaca que el único testigo […] intervino una vez iniciada la reyerta por lo no dio cuenta de cuenta de cuál de ellas resultó ser la atacante. A su vez, no podemos dejar de mencionar que resulta ser el presidente de la empresa en la cual la imputada ejercía labores y fue despedida a raíz de este evento, por lo que en función del art. 241 del CPPN, valorándose su testimonio en base a las reglas de la sana crítica y sin que se considere mendaz, de algún modo tiene un interés directo en el resultado del proceso. 2. Prueba. Debida diligencia. “[R]esulta imprescindible previo a resolver definitivamente la situación procesal de la imputada contar con las imágenes fílmicas que fueran requeridas en el punto IV del resolutorio puesto en crisis. En virtud de ello, y teniendo en cuenta el tiempo transcurrido sin que las filmaciones sean remitidas a la instancia de origen (29 de mayo pasado […]), el magistrado deberá arbitrar los medios necesarios para que personal policial comparezca ante la empresa […] con el objeto de recabar la prueba ordenada”.

Otra jurisprudencia relacionada

Frasca (causa Nº 15927); AJR (causa Nº 78461); PLF (reg. Nº 1532 y causa Nº 2967); B (Causa Nº 6292); Rasdolsky (reg. Nº 1173 y causa Nº 11518); Ceballos (reg. Nº 1130 y causa Nº 17972); Spinelli (reg. Nº 1052 y causa Nº 69265); MBN (causa Nº 42214); Zalacain (causa Nº 38807); Masliah (causa Nº 21789); Gerez (reg. Nº 880 y causa Nº 56480); Boza Pozo (causa Nº 868); CM (reg. Nº 531 y causa Nº 16641); S (causa Nº 46892); Paciello (causa Nº 69757); GDA (reg. Nº 305 y causa Nº 8078); Miele (causa Nº 30975); Grosso (causa Nº 41796); Prando Cantero (causa Nº 31055); Rizzuto (causa Nº 30577); Silvero (reg. N° 936 y causa Nº 24093); Lobo (causa Nº 64235); Ríos (causa Nº 8304); CAM (Causa Nº 32962); Gonzalez (causa Nº 12000159); NJC; VRL (causa Nº 45278); Flores (reg. Nº 105 y causa Nº 55394); TCA (causa Nº 45873); RMA (causa Nº 39411); Farías Roux, Nicolás; CH (causa Nº 43209); Meta (Causa Nº 41592); L (Causa Nº 54198) 

Tribunal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, sala I

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por