Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Masliah (causa Nº 21789)  

Jurisprudencia: Masliah (causa Nº 21789)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Masliah (causa Nº 21789)

Hechos relevantes del caso

Una mujer denunció a su ex pareja por un hecho constitutivo de violencia de género. El imputado manifestó en su declaración indagatoria que en el momento al que se aludía en la denuncia había tenido un accidente vial, había sido intervenido quirúrgicamente y se encontraba en silla de ruedas. Por ese motivo, indicó que no resultaba posible haberle causado ningún tipo de lesión física a su ex pareja. De todos modos, el hombre fue procesado. Contra esa resolución, la defensa interpuso un recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

20/07/2018

Voces CSJN

PRUEBA; PRUEBA TESTIMONIAL; TESTIGO ÚNICO; APRECIACION DE LA PRUEBA; VIOLENCIA DE GÉNERO;

Decisión y argumentos

La Sala de Feria “B” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó la resolución apelada y declaró la falta de mérito para procesar o sobreseer al imputado (jueza Laiño y jueces Scotto y Rimondi). 1. Prueba. Debida diligencia. Prueba testimonial. Testigo único. “[R]esulta pertinente profundizar la investigación a efectos de dilucidar los hechos investigados y la responsabilidad que le pudo caber al imputado en éstos. [A]tento las características particulares de los sucesos investigados en la presente pesquisa se requiere adoptar un criterio de amplitud probatoria de acuerdo a las disposiciones establecidas en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra la mujer (Convención de Belém Do Pará) y a los lineamientos señalados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo, ello no significa que no se deba investigar con profundidad, agotando todas las medidas de prueba necesarias para la resolución del hecho. En ese sentido, cuando se cuenta con el testimonio de la víctima, pero además resta la producción de otras medidas que lleven al esclarecimiento del hecho, el instructor debe agotar ‘[…] la búsqueda de elementos de prueba que permitan el dictado de una sentencia condenatoria’…”. “[L]uce pertinente la realización de diferentes medidas a fin de corroborar o no los extremos de la imputación dirigida a Masliah y las citas efectuadas por el nombrado al deponer en indagatoria (art. 304 del código ritual). Es que, sin perjuicio del relato de la víctima, que encontraría respaldo en las lesiones que fueran acreditadas […], lo cierto es que existen otros elementos incorporados al legajo que impiden homologar la decisión impugnada vinculadas al descargo de Masliah”. “[L]a historia clínica […] aparece incompleta […]. En tal sentido, entonces, aparece necesario obtener el resto de ese registro y una vez completada esa diligencia, se remita nuevamente el expediente al Cuerpo Médico Forense para que éste informe si a la fecha del suceso investigado Masliah tenía libertad ambulatoria, cuál fue el lapso de recuperación y su evolución de la fractura y si, de acuerdo a éste, el encausad pudo haber ejecutado la acción que se le imputa. A su vez, resulta pertinente que se incorporen las transcripciones del llamado al Servicio de Emergencia 911, efectuado el día del hecho por [la damnificada]”.

Otra jurisprudencia relacionada

Frasca (causa Nº 15927); AJR (causa Nº 78461); PLF (reg. Nº 1532 y causa Nº 2967); B (Causa Nº 6292); Rasdolsky (reg. Nº 1173 y causa Nº 11518); Ceballos (reg. Nº 1130 y causa Nº 17972); Spinelli (reg. Nº 1052 y causa Nº 69265); MBN (causa Nº 42214); Zalacain (causa Nº 38807); Gerez (reg. Nº 880 y causa Nº 56480); Boza Pozo (causa Nº 868); Moreira Ramos (causa Nº 70927); CM (reg. Nº 531 y causa Nº 16641); S (causa Nº 46892); Paciello (causa Nº 69757); GDA (reg. Nº 305 y causa Nº 8078); Miele (causa Nº 30975); Grosso (causa Nº 41796); Prando Cantero (causa Nº 31055); Rizzuto (causa Nº 30577); Silvero (reg. N° 936 y causa Nº 24093); Lobo (causa Nº 64235); Ríos (causa Nº 8304); CAM (Causa Nº 32962); Gonzalez (causa Nº 12000159); NJC; VRL (causa Nº 45278); Flores (reg. Nº 105 y causa Nº 55394); TCA (causa Nº 45873); RMA (causa Nº 39411); Farías Roux, Nicolás; CH (causa Nº 43209); Meta (Causa Nº 41592); L (Causa Nº 54198) 

Tribunal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria B

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por