Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > Benitez (causa Nº 1529)  

Jurisprudencia: Benitez (causa Nº 1529)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Benitez (causa Nº 1529)

Hechos relevantes del caso

Una persona viajaba en un ómnibus de larga distancia. Al efectuarse un control rutinario, personal policial le solicitó sus datos personales. Luego, con el objeto de corroborarlos, la trasladaron a una comisaría. Allí, le efectuaron una requisa y le encontraron material estupefaciente. Por ese hecho, fue imputada por el delito de transporte de estupefacientes. La defensa planteó la nulidad de la requisa y solicitó el sobreseimiento de su asistido. El representante del Ministerio Público Fiscal se expidió de manera favorable. El juzgado desestimó el planteo por considerar que la persona había sido trasladada a la comisaría por haber estado “indocumentada". Contra esa decisión, la defensa interpuso un recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

28/03/2019

Voces CSJN

TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES; REQUISA; PROCEDIMIENTO POLICIAL; DETENCIÓN DE PERSONAS; DICTAMEN; FISCAL; MINISTERIO PÚBLICO FISCAL; PRINCIPIO ACUSATORIO; NULIDAD; ARBITRARIEDAD; IN DUBIO PRO REO; SOBRESEIMIENTO; EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO;

Decisión y argumentos

La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca hizo lugar a la impugnación, declaró la nulidad de la requisa practicada y sobreseyó al imputado (jueces Lozano, Gallego y Barreiro). 1. Nulidad. Detención. Requisa. Documento Nacional de Identidad. Trasporte de pasajeros. “La arbitrariedad que la jueza atribuyó al dictamen fiscal para desestimarlo y apartarse de él consistió en que no habría considerado que Benítez estaba indocumentado lo que, en la tesis de la magistrada, validó que fuera conducido a la unidad policial. Sin embargo el acta en cuestión claramente expone que únicamente se solicitó al nombrado ‘los datos personales’, que éste los habría suministrado y que ‘ante tal situación y a los fines de corroborar sus datos personales’ se lo trasladó a la comisaría. De ello se sigue que el acta no afirmó que hubiese estado indocumentado y, más aún, de ser pertinente una presunción, ésta debería ser la contraria ya que existen disposiciones administrativas nacionales que obligan a los pasajeros que se trasladan en ómnibus de larga distancia a exhibir sus documentos para acceder al transporte. Por ende, la omisión endilgada al dictamen no es tal, aspecto que invalida aquel apartamiento de sus conclusiones”. 2. Fiscal. Dictamen. Consentimiento fiscal. Principio acusatorio. Exceso en el pronunciamiento. “[L]a opinión fiscal referida respeta los recaudos de orden formal y estructurales que se denominaron de ‘logicidad y razonabilidad’, la postura coincidente de acusador y defensa torna aplicable los criterios […] según los cuales no corresponde a los jueces extralimitar la solicitud del MPF cuando, como en el caso, postula adoptar una solución favorable a la persona imputada”.

Otra jurisprudencia relacionada

A, DE; Gutiérrez, Roque Cecilio; Ciraolo, Jorge Ramón Daniel 

Tribunal

Cámara Federal de Apelaciones de General Roca

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por