Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > MMS (Causa Nº 90032)  

Jurisprudencia: MMS (Causa Nº 90032)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

MMS (Causa Nº 90032)

Hechos relevantes del caso

SNV, quien tenía la guarda de hecho de la niña MMS, solicitó judicialmente que se convalidara con fines de adopción y que se tuviera por cumplido el límite de seis meses previsto en el artículo 614 del Código Civil y Comercial de la Nación. La jueza de primera instancia convalidó la guarda de hecho. Sin embargo, desestimó el pedido de tener por cumplido el plazo de guarda y, en consecuencia, consideró necesario que se controlara y se le dé seguimiento a la guarda preadoptiva. Contra esa decisión, SNV interpuso un recurso de apelación.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

17/11/2016

Voces CSJN

ADOPCIÓN; DERECHO A SER OIDO; GUARDA DE NIÑOS;

Decisión y argumentos

La Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, con voto de los jueces Benavente, De los Santos y Diaz de Vivar, hizo lugar al recurso y tuvo por cumplido el plazo de guarda previsto en el art. 614 del Código Civil y Comercial de la Nación. “Cabe señalar que la exigencia de decisiones oportunas en materia de custodia, guarda y adopción ha sido reiteradamente puesta de manifiesto por la CIDH, en los siguientes términos: `en vista de la importancia de los intereses en cuestión, los procedimientos administrativos y judiciales relacionados con la adopción, guarda y la custodia de niños y niñas que se encuentran en su primera infancia, debe ser manejados con una diligencia y celeridad excepcionales por parte de las autoridades (cfr. Kemelmajer de Carlucci, A.-Herrera, Marisa- LLoveras, Nora, “Tratado de Derecho de Familia según el Código Civil y Comercial de 2014, t. III, pág. 357; ed. Rubinzal-Culzoni Editores)”. “[A]nte el pedido que efectuó la guardadora […] (…5 meses antes de esta resolución), la `a quo´ pudo fácilmente dictar en aquél momento –además de las llevadas a cabo y precedentemente transcriptas– la medida ahora cuestionada, ello porque el fundamento de ésta radica únicamente en la expresión que deslizó el Procurador Fiscal en el mentado dictamen que emitió”. “En autos y en presencia de los distintos funcionarios que intervinieron en las entrevistas llevadas a cabo con la guardadora e inclusive con la niña –pese a su corta edad– se desprende de las expresiones allí volcadas, una clara referencia positiva de los lazos entre la guardadora y la niña, quien en sus pocos años de vida, es el único entorno familiar que ha conocido. Se describe un ambiente de estabilidad, cuidado, cariño, dedicación e interés en el desarrollo físico-emocional de la menor, lo cual surge claramente de las expresiones del informe social llevado a cabo. En este sentido, el interés superior del niño debe ser la única meta del juzgador al tiempo de decidir cuestiones como la presente y quedan excluidos por lo tanto, los preceptos legales abstractos cuando la aplicación a la realidad concreta demuestra que su observancia afecta el interés superior antes mencionado”.

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por