Jurisprudencia - PME (Causa Nº91007317).pdf

Saltar al contenido principal

Inicio de sesión

|

Ayuda (nueva ventana)

> Jurisprudencia > PME (Causa Nº91007317)

Jurisprudencia: PME (Causa Nº91007317)

Titulo	PME (Causa Nº91007317)
Hechos relevantes del caso	Una persona fue imputada por el delito de malversación de caudales públicos. Durante la etapa de juicio, suscribió un acuerdo conciliatorio con la querella y el actor civil, mediante el cual se pactó el pago de un monto de dinero en concepto de reparación integral. En tal sentido, el querellante expresó que había sido reparado y que, en consecuencia, renunciaba a toda acción en tal carácter. Por su parte, la fiscalía consideró que debía declararse la extinción de la acción penal por prescripción.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	10/08/2017
Voces CSJN	MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS; CONCILIACIÓN; REPARACIÓN; QUERELLA; EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL; PRESCRIPCIÓN; CÓDIGO PENAL; CÓDIGO PROCESAL PENAL; REFORMA LEGAL; VIGENCIA DE LA LEY; SOBRESEIMIENTO;
Decisión y argumentos	El Tribunal Oral Federal N° 1 de Córdoba declaró extinguida la acción penal en los términos del artículo 59, inciso 6° del Código Penal y sobreseyó al imputado. “[E]n el caso de marras debe primar el interés de la víctima, a la vez que damos por extinguida la acción penal por el esfuerzo resarcitorio del imputado y no por el mero transcurso del tiempo. Es decir, se priorizó la reparación integral del querellante, en lugar de concretar una segunda audiencia oral, que podría o no, haber culminado con una condena para el encartado que posiblemente podría haber sido bajo la modalidad condicional, lo cual no hubiera reportado satisfacción a la pretensión de la víctima, ni representado al Estado como persecutor de los fines preventivos generales y especiales a favor la sociedad” (jueces Falcucci y Díaz Gavier).
Otra jurisprudencia relacionada	CF y otra (causa N° 19700)
Tribunal	Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 de Córdoba
Presentaciones relacionadas