Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
CASOTECA
Intranet
  
> Jurisprudencia > Bayev y otros v. Rusia  

Jurisprudencia: Bayev y otros v. Rusia

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

Bayev y otros v. Rusia

Hechos relevantes del caso

Al momento de los hechos, distintas normas regionales y federales de Rusia prohibían las actividades que “promovieran la homosexualidad” entre personas menores de edad y establecía la responsabilidad administrativa de aquellos que violaran esa disposición. En ese contexto, tres nacionales rusos fueron arrestados y multados por realizar manifestaciones frente a distintos establecimientos y sostener carteles de orgullo y defensa de personas homosexuales. Dos de ellos presentaron acciones de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa al entender que esas normas resultaban contrarias al principio de trato equitativo y libertad de expresión. Las acciones fueron rechazadas por considerar, entre otros argumentos, que las normas tenían como propósito resguardar la idea de familia tradicional.

Categoria

Jurisprudencia Internacional

Fecha

13/11/2017

Voces CSJN

LGBTIQ; ORIENTACIÓN SEXUAL; NO DISCRIMINACIÓN; IGUALDAD; SALUD PÚBLICA; MORAL PÚBLICA; DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR; PROTESTA; LIBERTAD DE EXPRESIÓN;

Decisión y argumentos

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos concluyó que Rusia había violado el artículo 10 (libertad de expresión) y el artículo 14 (prohibición de discriminación) en relación con el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Para llegar a esa decisión, el TEDH sostuvo que “[e]n relación con la cuestión moral, el Estado alegó la incompatibilidad entre mantener valores familiares como fundamento de la sociedad y reconocer la aceptación social de la homosexualidad. El Tribunal no encuentra ninguna razón para considerar incompatibles esos elementos, especialmente en vistas de la creciente tendencia general a incluir relaciones de parejas del mismo sexo dentro del concepto de ‘vida familiar’ […] y la afirmación de la necesidad de reconocerlas y protegerlas legalmente…” (cfr. párr. 67). Asimismo, recordó su negativa sistemática a respaldar “…políticas y decisiones que contienen un prejuicio por parte de una mayoría heterosexual contra una minoría homosexual […]. Ha sostenido que estas actitudes negativas, referencias a tradiciones o presunciones generales en un país determinado no pueden ser consideradas por el Tribunal como una justificación suficiente para un trato diferenciado, al igual que aquellas actitudes negativas similares hacia personas de una raza, origen o color de piel diferente…” (cfr. párr. 68). Por lo demás, el TEDH expresó que “[e]n cuestiones delicadas, como la discusión pública de la educación sexual, donde las opiniones de los padres, las políticas educativas y el derecho de terceros a la libertad de expresión deben ser equilibrados, las autoridades no tienen más remedio que recurrir a los criterios de objetividad, pluralismo, precisión científica y, en última instancia, la utilidad de un tipo particular de información para la audiencia joven. Es importante señalar que los mensajes de los solicitantes no fueron inexactos, sexualmente explícitos o agresivos […]. En la medida en que los menores que presenciaron la campaña de los peticionarios estuvieron expuestos a las ideas de diversidad, igualdad y tolerancia, la adopción de estos puntos de vista solo podría ser conducente a la cohesión social” (cfr. párr. 82). El TEDH reconoció que la protección de los niños contra la homofobia da expresión práctica a la Recomendación CM/Rec(2010)5 del Comité de Ministros del Consejo de Europa que alienta a los Estados “‘a salvaguardar el derecho de niños y jóvenes a la educación en un ambiente seguro, libre de violencia, intimidación, exclusión social u otras formas de trato discriminatorio y degradante relacionadas con la orientación sexual o la identidad de género’ [y a] ‘proporcionar información objetiva con respecto a la orientación sexual y la identidad de género, por ejemplo, en los planes de estudios y materiales educativos’…” (cfr. párr. 82). Así, el tribunal concluyó que “…al adoptar esas normas, las autoridades refuerzan el estigma y los prejuicios, así como también alientan la homofobia, que es incompatible con las nociones de igualdad, pluralismo y tolerancia inherentes a una sociedad democrática” (cfr. párr. 83).

Otra jurisprudencia relacionada

 

Tribunal

Tribunal Europeo de Derechos Humanos - TEDH

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por