Jurisprudencia - FC (causa Nº 2253).pdf

Saltar al contenido principal

Inicio de sesión

|

Ayuda (nueva ventana)

> Jurisprudencia > FC (causa Nº 2253)

Jurisprudencia: FC (causa Nº 2253)

Titulo	FC (causa Nº 2253)
Hechos relevantes del caso	En el marco de una acción de hábeas corpus, una defensoría había interpuesto un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sobre la base del artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, se la había intimado a que realizara un depósito, bajo apercibimiento de no tenerle por presentado el recurso. La defensa solicitó que se dejara sin efecto esa decisión.
Categoria	Jurisprudencia Nacional
Fecha	03/07/2018
Voces CSJN	RECURSO EXTRAORDINARIO; RECURSO DE QUEJA; TASA DE JUSTICIA; INTIMACIÓN DE PAGO; DEPÓSITO; MINISTERIO PÚBLICO DE LA DEFENSA;
Decisión y argumentos	La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, hizo lugar a la solicitud y dejó sin efecto la intimación. Para decidir de ese modo, los ministros Lorenzetti, Maqueda y Rosatti consideraron aplicables las consideraciones expuestas por la Corte Suprema en el caso “Britez Galeano”. En ese sentido, sostuvieron que “…no debió efectuarse la intimación […] en razón de que no corresponde exigir el depósito previsto en el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”. Cabe señalar que en dicho precedente, el tribunal se había remitido a las disidencias de los ministros Lorenzetti, Maqueda y Zaffaroni expuestas en el caso “Monsalve”. En esa oportunidad, una asesoraría de menores había cuestionado una intimación recibida por el mismo depósito. Sobre ese aspecto, los ministros habían considerado que “…asiste razón a la Asesora de Menores de la Ciudad de Buenos Aires, en tanto la queja ha sido interpuesta dentro del ámbito de su competencia que procura el reconocimiento de los derechos e intereses de los niños en todas las instancias judiciales donde ello sea necesario, verdadera obligación asumida por el Estado en virtud de lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño”.
Otra jurisprudencia relacionada	Club de Regatas (causa Nº 2196)
Tribunal	Corte Suprema de Justicia de la Nación
Presentaciones relacionadas