Saltar al contenido principal
Ir a buscar
Inicio
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Internacional
Difusiones Mensuales
Boletines
Estudios sobre Jurisprudencia
Intranet
  
> Jurisprudencia > CJA (causa Nº 10561)  

Jurisprudencia: CJA (causa Nº 10561)

Historial de versionesHistorial de versiones

Titulo

CJA (causa Nº 10561)

Hechos relevantes del caso

Un individuo cumplía una pena privativa de libertad en un establecimiento penitenciario. Allí finalizó sus estudios primarios y aprobó un curso anual de huerta orgánica, con una carga horaria de 540 horas. Además, realizó cursos de informática, instalaciones sanitarias, soldadura y educación física. Cada uno de esos cursos tenía una carga horaria de entre 120 y 250 horas. La defensa solicitó la aplicación del estímulo educativo, en los términos del artículo 140 de la ley Nº 24.660. En particular, peticionó que se le concediera a su asistido una reducción de doce meses en el régimen de progresividad de la pena. Además, requirió que, en caso de hacerse lugar al planteo, se diera inicio a los trámites para la incorporación del imputado al régimen de libertad condicional. El Consejo Correccional de la Unidad Penitenciaria se expidió de manera favorable a la reducción. Por su parte, la representante del Ministerio Público Fiscal consideró que la escasa carga horaria de las capacitaciones cursadas por el imputado no permitía considerarlas como anuales. Por tal razón, indicó que sólo correspondía una reducción de cinco meses.

Categoria

Jurisprudencia Nacional

Fecha

02/05/2017

Voces CSJN

ESTÍMULO EDUCATIVO; EJECUCIÓN DE LA PENA; PROGRESIVIDAD DE LA PENA; EDUCACIÓN; INTERPRETACIÓN DE LA LEY; LIBERTAD CONDICIONAL;

Decisión y argumentos

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2, de manera unipersonal, hizo lugar a la solicitud y redujo en doce meses el plazo en la progresividad de la pena. Además, dispuso que el Consejo Correccional de la Unidad Penitenciaria se expidiera con el fin de evaluar la posible incorporación del imputado al régimen de libertad condicional (juez Giménez Uriburu). a) Interpretación de la ley “[C]orresponde efectuar una reducción de dos meses en orden a la culminación del nivel primario por parte [del] encartado […], conforme lo previsto por el art. 140 inc. c) de la ley 24660; y una reducción de dos meses más por la realización y aprobar el curso anual de [huerta orgánica], con una carga horaria de 540 horas. En cuanto a los cursos de ‘Operador de informática para la administración y gestión’, ‘Auxiliar en Instalaciones Sanitarias’ y ‘Soldador Básico’, realizados por el [imputado], siendo que dichas capacitaciones cumplen con el requisito contemplado en el inc. b) del art. 140, corresponde una reducción de dos meses por cada uno, conforme la pauta temporal allí prevista. [L]a argumentación introducida por la Sra. Fiscal […] respecto a la escasa carga horaria contenida en las capacitaciones […] que obstaría a considerárselos como curso anual, [si se observan] las especificaciones contenidas en el art. 140 de la ley 24.660 […], la anualidad exigida por la norma del caso se encuentra acreditada en el presente legajo más allá de la escasa carga horaria allí contenida”. b) Libertad condicional “[Debe tenerse en consideración] el cambio efectuado por la mayoritaria posición de la Cámara Federal de Casación Penal a favor del llamado ‘estímulo educativo’ aplicado a los institutos de libertad anticipada”. “[P]or una estricta razón de economía procesal, para no lesionar el derecho del condenado a obtener una rápida respuesta a su solicitud y de ese modo evitar que la posibilidad de opciones recursivas que retrasen la eventual obtención del beneficio de libertad anticipada, [se tomarán] en cuenta los estudios cursados por el interno […] en materia de educación y se hará lugar a la aplicación del estímulo educativo previsto en el artículo 140 de la ley 24.660, no sólo para el tránsito de las diferentes fases y períodos, sino también para acceder a los regímenes de libertad anticipada que contempla el régimen de progresividad de la pena”.

Otra jurisprudencia relacionada

GZ (Causa Nº 86001234); CC (causa Nº 634 2005); AV, D; Villalba, Miguel Clemente (resolución); Villalba, Miguel Clemente 

Tribunal

Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de la Capital Federal

Presentaciones relacionadas

 
Historial de versionesHistorial de versiones

Nombre

Titulo

Hechos relevantes del caso

Categoria

Fecha

Voces CSJN

Decisión y argumentos

Otra jurisprudencia relacionada

Tribunal

Presentaciones relacionadas

Estado de aprobación
Versión:
Creado el por
Última modificación realizada el por